秦昭襄王为什么杀范雎

秦昭襄王为什么放过了范雎？

因为白起太过刚直，总是会忤逆秦王意愿，再加上功高震主，秦王心里害怕。而范雎一介文人，秦王可随意掌控他，再加上范雎会揣摩君王心思，所以秦王才没杀他。

白起与范雎是秦朝版的“廉颇和蔺相如”，但却没能有“将相和”的美话，

周赧王五十三年至周赧王五十五年，秦、赵两国于长平发生激战，最终赵国战败，秦军斩首坑杀赵军四十五万人。经此一战赵国元气大伤，再无力与强秦抗衡，长平之战是战国历史的转折点，至此秦国的统一只是时间问题。此次战役，白起居功至伟，若是没有他，长平之战未必会胜利，没有他，秦国统一天下的进程不知会延后多少年，然而就是这位对秦国功劳最大的武将，在长平之战不久后被王赐死杜邮。

先来看一下白起对秦国有哪些贡献，公元前293年，伊阙之战，白起率秦军在伊阙同韩、魏、东周联军展开战争，此战斩首韩魏联军24万人；公元前281年，白起伐楚，楚军败，割上庸、汉水以北土地给秦求和；公元前273年，华阳之战，白起、魏冉率秦军在韩国华阳一带同魏国、赵国的军队发生战争，共斩首魏赵联军15万；公元前262年-前260年，长平之战，秦国获胜进占长平，白起斩首坑杀赵军45万人。白起如此战功赫赫，为何在将相失和之时秦王选择了范睢，赐死白起呢？

李世民曾说过：“白起为秦平赵，乃被昭王所杀…乃君之过也，非臣之罪焉。”秦王情愿杀死战神白起却不想辜负范睢主要有三点：第一点，历史背景。长平之战后，白起本想一鼓作气攻下赵国，却因为范睢的阻止被迫中断。后来秦国再想攻打赵国却连吃败仗，秦王想派白起出征，白起听到后说：“当初秦王不听我的计谋，结果如何？”秦昭襄王听后大怒，强令白起出兵，白起因病推辞。再后来，秦王又让白起出征，白起只好带病上路，行至杜邮，秦昭襄王与范雎商议，以为白起迟迟不肯奉命，“其意怏怏不服，有余言”，派使者赐剑命其自刎。

第二点，功高震主。能力越大，隐患也就越大，秦王自然明白这个道理。如果白起反叛，秦国可能没有人能与之匹敌，就算白起不反叛，而是追随了其他君王，那也将会成为秦国统一路上的巨大障碍。而在长平之战后，唯一能与秦国抗衡的赵国已经苟延残喘再无反抗之力，秦国统一天下只是时间问题，这时候的白起基本没有了利用价值，反而成了巨大的隐患。

第三点，范睢与白起的区别。范睢与白起对于秦王来说就是一文一武，一矛一盾，有了这两位秦国能攻能守，进退自如。范睢善于揣摩君王的心思，懂得在什么时候说什么话，深得秦王信任；而白起性格果敢，坚持原则，纵使君王之命也有反抗的时候，容易触犯君主的底线，这为他的死埋下祸根。

也许秦王宁愿赐死白起却不辜负范睢还有其他原因，但是白起卓越的军事能力必定是其中之一，一方面是秦王的忌惮，另一方面，杀死百万人的白起必然受到赵、楚等国百姓的痛恨，白起虽然在秦国是英雄，但在其他国家却是杀人不眨眼的“屠夫”。

因为他觉得留着范还是会有一定作用的，他还是比较有智慧的一个人，没准留着以后会有作用的，所以没有下手

这个得看但是的历史状况，当时的状况比较的危急，秦昭襄王能放过他也是一时的患缓兵之计，觉得时机还是没有成熟，所以才会这样

这个应该是一种特殊的谋略，不是平白无故放走他，而是有一定的策略的，不是没有说法的一种行为，值得我们去学习的

秦昭襄王为什么要杀范雎?

巩固自己的江山。

嬴稷（公元前325年～公元前251年），又称秦昭王。嬴姓赵氏，名则，一名稷。战国时期秦国国君（公元前306年～公元前251年在位）。

秦惠文王之子，秦武王异母弟，是中国历史上在位时间较长的国君之一，在位五十六年间，发生了著名的伊阙之战，五国伐齐，鄢郢之战，华阳之战和长平之战。

早年在燕国为人质，公元前307年，秦武王去世，公子稷在赵燕两国的武力护送，以及右相樗里疾、魏冉、宣太后等人的拥立下继承王位。秦昭襄王即位初期，由其母宣太后当权，魏冉为咸阳将军，王叔樗里疾为相。公元前304年，年满二十二岁的秦昭襄王在举行冠礼后开始亲自处理决策国事。

秦昭襄王在位期间任用白起为将军，先后战胜三晋、齐国、楚国，攻取魏国的河东郡和南阳郡、楚国的黔中郡和郢都。发动长平之战，大胜赵军。攻陷东周王都洛邑，俘虏周赧王，迁九鼎于咸阳，结束周朝八百年统治。

秦昭襄王五十六年（公元前251年），昭襄王去世，享年七十五岁，葬于秦东陵。

秦昭襄王为什么杀白起却放过范雎呢？

长平之战结束后，白起请求乘胜追击赵国，秦昭襄王却听从范雎的意见，下令秦军回国休整。一年后，秦赵两国和谈失败，秦昭襄王再次发兵征讨赵国，可是白起却拒绝出征。

这让秦昭襄王极为不爽，在范雎的怂恿下，白起被秦王赐死。

《史记》有记载，“秦王乃使使者赐之剑，自裁。”

白起去世后，范雎推荐郑安平出战赵国，结果他却率领两万精兵投降了，而秦昭襄王却没有杀范雎。秦国一向法度严明，白起因为拒绝秦昭襄王的命令而被赐死，为什么放过数次犯错的范雎？

在许多人看来，如果不是范雎怂恿秦昭襄王，白起可能就不会死，邯郸保卫战的结局又会不同，秦灭六国或许会提前。秦昭襄王之所以这样做，原因很简单，范睢并没有错误，不需要处罚他。

当时七国的关系非常复杂，两国之间有时是盟友，有时又是敌人，没有人情只有利益。如果秦国是虎，赵国就是狼，长平之战，这两个军事实力最强大的国家对砍，对于其他五国来说，是一件喜闻乐见的事情。

长平之战中，秦赵两国都不能彻底地消灭对方，赵国实力弱，不可能灭秦。但是，秦国也无法灭赵国，因为其他五国在旁虎视眈眈，一旦秦军有异常举动，必然会介入战场。

这一点，在秦灭六国之战中表现得更明显。在统一之战中，军事上采用范睢的远交近攻的战略，先近后远，各个击破；政治上破除合纵，采用“毋爱财物，赂其豪臣，以乱其谋。”

因此，秦军想要灭赵国，必然会在其他国家的监视下完成。

既然如此，白起从前线返回秦国后，为什么还有一部分秦军在攻打太原？

《史记》有记载，“王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原。”

之所以出现如此诡异的一幕，是因为秦国的外交失败，当秦国全歼赵军，魏、楚、齐、燕、韩依然不愿意参与对赵国的瓜分。

也正因为五国一直按兵不动，秦军也只能硬着头皮继续打下去。这时候，范雎接受赵韩两国的贿赂，说是嫉妒白起，其实只不过是掩饰秦国外交失败的借口，给秦昭襄王一个合理的台阶停战而已。

另一方面，还涉及到秦国内部的政治斗争，自商鞅变法以来，军功集团的势力逐渐强大。从某种角度来说，他们是好战分子，希望随时都有战争发生，因为有了战争，才会有战功加官封爵。

长平之战后第一时间攻打邯郸，这是以白起为代表的军功集团的意见，由此可以看出，秦国的军人集团和政治集团存在很大的分歧。但是对于秦昭襄王来说，远交近攻是秦国的外交战略，征服固然重要，但是军事行动必须服从政治。

白起之死，表面上看是因为多次反对秦昭襄王，引来君主的怨恨，背后主因还是政治斗争。白起是秦国军人的标志性人物，代表着军功集团，他一生大大小小数十场战役，从未有过一败，在军中有很高的威望。

如此一个人，几次三番地拒绝出征，让秦昭襄王的颜面扫地，为了就是保护自己的名声。这么在乎名声，到底想干什么？要知道，秦昭襄王已经68岁了。

（参考文献：《史记》）

秦昭襄王之所以杀白起而放过范雎是因为白起功高震主，而且目中无人，而范睢懂得急流勇退。

秦昭襄王之所以这样做，其实很简单,范睢并没有错误，没有理由去处罚他.

因为秦昭襄王杀掉白起是为了整纪，给将领们一个警告，君王的命令是不可违抗的，起的杀一儆百的作用，而范雎并无过错，所以没必要杀他。