汤和,徐达,常遇春,蓝玉,还有李善长和胡惟庸都是怎么被朱元璋处理的?


汤和,寿终正寝,算是朱元璋手下唯一一个有一个好结果的。汤和一生,征战天下,在农民起义和抗击元朝暴政的过程中立下了赫赫战功。但是,当得知朱元璋要杯酒释兵权的时候,果断的请辞。躲过了杀头之祸。
后来,应朱元璋之邀,到沿海抗击倭寇。又有战功。
二十一年(1388年),还居中都(今安徽凤阳)新第,将所得赏赐分送故交耐拿搜。晚年益加恭慎,终年70岁,昌历葬于今蚌埠东郊曹山,名汤和墓。
徐达之死

相传朱元璋当年怕他威胁朝廷,赐他一大碗烧鹅吃。徐达因为对烧鹅敏感,所以平日不吃烧鹅。但皇帝所赐,又不能不吃。结果在涕泪交流之下,把朱元璋所赐的烧鹅全数吃完。之后全身溃烂而死。另一说法是徐达生瘤,不能吃鹅,朱元璋偏赐烧鹅,徐达知朱元璋的意思把朱元璋所赐的烧鹅全数吃完而死。
吃烧鹅不一定死,但皇帝赐烧鹅就是赐死。所以还有人说他吃完鹅没有死,于是服毒自尽了。好一个敏稿忠臣啊~

常遇春死时,可以说整体局势还没有稳定。乱杀大将是自乱阵脚的行为。

而朱元璋大杀功臣的时候,国家局势稳定,而且他已经年老。史书记载有一次他与太子朱标对话,讲得是关于大杀功臣的事,朱元璋命人拿了根满是刺的荆条让的朱标拿起来,朱标面有难色,朱元璋就说荆条是国家,上面的刺是那些开国的大臣,我把刺去掉了,你就可以轻松的拿起荆条。

朱元璋是疑心他的老战友会夺他皇帝的宝座,汤和看了出来,自动交权回家养老就得了善忠。

在金庸的《倚天》里,将常遇春的死归于张无忌治疗错误,提前说清楚与朱元璋无关。

蓝玉违反了朱元璋的民族政策,私元主妃,妃惭自尽死。他的骄纵不法,朱元璋考虑到蓝玉的功劳,破例封给他太子太傅的官衔,可以说已经是位极人臣了。蓝玉就像吃错了药似的,居然在很多人面前大叫:“我不堪太师耶?”放任自己的行为,居然还把手伸到了军权,他不经过朱元璋的允许,在军队中任命自己的亲信官员,布置自己的势力。

关于李善长详细的死因,因其当时一句话。胡惟庸在朝时,曾想拉李善长下水,善长不从,胡拉李善长的弟弟劝说善长,时间久了,善长终于说了一句“吾老矣,吾死,汝等自为之".这句话后来由于李善长的下人屈打成招,说了出来,朱元璋便由此定下他的谋反罪,真是欲加之罪何患无辞,李善长既无谋反的野心也无那个必要,胡惟庸若是做了皇帝,李善长不过也是人臣第一,同现在没区别

明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反,大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。与蓝玉案合称胡蓝之狱。起于明洪武十三年(1380),终于二十五年。
汤和:因其为朱元璋幼时好友,且为人低调,在最后得以善终。
徐达:因老年患病而亡,有说法:徐达患病时不能吃烧鹅,朱元璋故意送烧鹅给徐达,徐达被气死。
常遇春:征北元后,回师途中,暴毙于柳河川。
李善长:因为胡惟庸拉李善长下水,其不从,其弟劝说时,李善长说了一句“吾老矣,吾死,汝等自为之",被当做谋反,被朱元璋以莫须有的罪名牵连进胡惟余枝戚庸案杀搭逗死。
胡惟庸:胡惟庸,因为图谋竖陵造反,接过没有动手,就被朱元璋以谋反罪杀掉,开始了牵连数万人的胡惟庸案。
狡兔死走狗烹。
徐达是吃漏兆旅饿死。
常遇春猜基病殁。
蓝玉案返凳
李善长案
胡惟庸案
常遇春应该不是朱元璋除掉的,史书记载源握此是北征时暴病而亡。
朱元雹迅璋似乎没必要在那时杀常遇春皮纤,不能因为洪武杀功臣就说他杀常。
否则我们也可以怀疑汉武帝杀了霍去病,呵呵。