防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡，或者造成其他能够避免的严重损害。防卫过当应当负刑事责任。 为了鼓励公民积极同犯罪作斗争，有效地制止严重暴力犯罪，我国刑法第20条第3款规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 防卫过当没有独立的罪状，也没有独立的法定刑，
法律规定按行为人触犯的有关条文和罪名确定刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。
但是如果那小偷逃跑我一凳子飞过去打伤了怎么办甚至残废掉了？？那个应该不是防卫吧？？？我们这小偷比老鼠还多，谁能告诉我哦，谢谢
如果在小偷盗窃途中，可以对其进行正当防卫，但不可超过一定限度，如果在小偷束手就擒后，打伤同样需要承担法律责任，轻微伤属于违反《治安
管理处罚法》的违法行为，轻伤及以上属于构成“故意伤害罪”的犯罪行为。
一、正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。
根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重橡纳危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、根据第《治安管理处罚法》四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五芹如腊百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的；
嫌滑(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
三、根据《刑法》第二百三十四条。
（一）犯故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（二）犯故意伤害罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。
（三）故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
如果小偷已经逃跑，即使偷走了你的钱，但没有对你的人身造成伤害，你也不能用殴打致伤致残这种强烈的防卫手段，否则肯定属于防卫过当。你只能采用追赶扭送等相应手段保护自己的财产，但是如果局迟小偷手上有利刃等凶器，你采取一些桐缓李必要的手段保护人身免受伤害致使小偷遭到一些损害还属于正当防卫。必要的限度就是已侵害人是否正在侵害以及是否还有侵害能力来判断，如果侵害人已经停止了侵害或者已经没有侵害能力，你再采取过激的防卫手段致使侵害人遭受损害就属于防哪茄卫过当。
正当槐谨防卫的主要特征是 侵害正在进行，铅派基注意正在两个字！小偷已经逃跑，已经停止侵害，所以凳子把他打伤，是故意伤羡备害！
正当防卫的认定是非常复杂的问题，需要具体问题具体分析。
按你的例：“但是如果那小偷逃跑我一凳子飞过去打伤了怎么办甚至残废掉了？？那个应该不是防卫吧？？？我们这小偷比老鼠还多，谁能告诉我哦，谢谢”
这里有些概念需清晰一下。
正当防卫腔困液是在什么过程的行为？
要求尺颂是在犯罪过程中的行为。
那么，小偷逃跑这个状态是什么状态那？是犯罪过程还是犯罪已完成。答案是犯罪过程中，因为盗窃的要件是财物脱离其所有人的控制范围，本案小偷逃跑这个状态说明首先这个财物还没有脱离控制，那么为防止财物脱离而采取的行为，个人认为是正当防卫伍物。
另，对刑法第20条第3款的理解需全面，尤其是对其他严重危及人身安全的暴力犯罪的理解。
如果是入室盗窃，首先入室这个情节，
社会危害性非常大，其次入室就很难把握其犯罪是否有暴露倾向，会不会向抢劫转换，那么这时被害人突然惊醒，要求被害人在瞬间判断明白所有情况，显然太过苛求，所以他以“一凳子飞过去”去制止犯罪，然后造成了伤害，以至重伤害，如果被判定为防卫过当，恐怕是不适当的。
打拿渗人肯定要负刑事责任
唯一可能不负的是正当防卫，而正当防卫有其严格的定义消让脊。
若是被害人死亡就是故意伤害致人死亡 甚至可能是故意杀人。
视频当然可以作为证据，而且可信度很高，不同与录音。
群众有义滑毁务指正，但是，如果不指正，法律也无法对其进行惩罚