刘备及其西蜀王国的命运轨迹也颇有教益。刘备最初并没有把人才问题摆到应有的高度。他感叹，自己之所以半生落魄不遇是因为“命运多蹇”。通过世外高人司马徽之口匡谬说：“不然，盖因将军左右不得其人耳”，然后说了一句最能表达人才价值的话：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”刘备这才三顾茅庐，请出了诸葛亮。诸葛亮出山后，一方面在文治武功方面，为刘备制定一个个奇谋方略，取得一次次胜利；另一方面荐贤举能，罗致人才，壮大刘备阵营。从此，刘备气象日益更新，胜赤壁，得荆州，取西川，定汉中、称王称帝。这时刘备麾下，文有孔明、庞统、法正等相佐，武有“五虎上将”、魏延等效命，可谓盛极一时。西蜀政权到了后期，江河日下，最早谢落，人们固然可以从政治上、
军事上找出诸多原因，但仿悄拆归根到底在于人才凋谢，后继无人。随着开国的谋臣武将相继下世，特别是诸葛亮巨星陨落，西蜀显现出严重的人才危机。蒋琬、费祎虽继任孔明，但循规蹈矩，才气不足，缺少进取，毫无建树，和诸葛亮相比黯然失色运兄。姜维是诸葛亮苦心培养的接班人，但他的主要才能在军事方面，其政治头脑和战略眼光，远在孔明之下，难以担当治理国家和统一天下的大任。更有昏庸无能的后主刘禅，文不能选才，武不能用将，却听信宦官谗言，逼得姜维避祸沓中，造成布防上的漏洞，被邓艾一支轻兵偷袭成功。相比之下，魏国在曹操死后，又有备枣司马懿、邓艾、钟会等，雄才大略，奇峰迭起。东吴继周瑜、鲁肃之后，递次有吕蒙、陆逊，也算是后浪推前浪，一代继一代。
按照“三国演义”后来的描述，如果刘备完全听从诸葛亮的建议，肯定可以得天下的。但关羽死后，刘备失去理智，一意孤行，要给兄弟报仇，而后又犯了严重的战略性错误:部队多，战线长。而且他刚愎自用，自认为“自小熟读兵书”，将大军停于草木繁盛的彝陵，并且连营来壮声势，才惨遭陆逊火烧连营八百里，使蜀国元气大伤。
如果刘备一直肯用诸葛亮的建议，那么平天下肯定没问题，加上后主无能，诸葛亮能坚持这么长时间已经是不易了。
因为刘备得到诸葛亮的时间太晚了。在当时，孙权，曹操都已经发展起来了，而他还只是兄弟三人带着些小卒子，完全是小散户。如果在讨伐董卓时就有了诸葛亮，那刘备就轻松许多了，完全可以一城一池的打下来，在曹操挟天子以令诸侯之前就能救得献帝，那曹操就因此不会发展太快，而在后来对刘备有些压着打的趋势了。
第二个原因是凤雏死的有些过早了，友启仅仅拿了个西川就挂了。所以，庞统这雏凤还没有展翅就死了，是对刘备的大损失。
至于诸葛是因为他事必躬亲，被司马懿拖在五丈原，拖垮了累死了。
而刘备得了凤雏和卧龙还没得天下，有很大原因是因为关羽在荆州守城不利，致使被杀，导致刘备一怒之下东征东吴，到最后赔了夫人又折兵，搞得张飞也挂了，刘备也死了，弄得诸葛多年准备付诸东流。
再最后的原因是，上方谷之战，天公不作美，司马懿没死，让诸葛亮气得大病一场（再加上长时间劳累，身子骨不行了），最后死五丈原。
追根究底刘备没得天下，最大的原因是他那不争气的、高傲的二弟，如果云长听了马良的话，退守荆州，那刘备就不会东征东吴，从而使蜀国元气大伤，在后来山姿的对魏战争中就不会屡次失败，而把诸葛拖死在五丈好唯如原
凤雏与卧龙在战略上是不同的，刘备刚开始本身又没有多少资源，无法真正执行他们的战略，所以前期以凤雏的战略为主，凤雏死之后，才到卧龙，但卧龙是战略家，不是战术家，自天下三分后，刘备身边能打仗的就没了，所以备陵卧缺滚脊龙战略再好，真正伏渗能执行他构想的没几个，所以七出祁山才失败，自然得不到天下。
底子太差，从三个伏燃草莽单人，到入伍伐黄，到最后天下大半，哪个不是奇迹啊，天下三分了，有实力了，关孝橡羽自傲败走麦城，张飞被刺，刘备又不听劝，自己带兵吃了败仗，回来如果不死，还有可能翻身，可惜又死了，天下得巧厅旁容易，守难啊！
这种俗话都是吹嘘出来的，相当于一个炒作公司，这样一来孔明和庞统就没有就业压力了，到哪里贺尺都可以做CEO。孔明胜在战略，庞统稿拍纤长于战术，搭键仿配默契的话，当无人可当。