气动控制系统和电动控制系统,各有什么优势和劣势?

气动控制系统和电动控制系统,各有什么优势和劣势?

我这里说的气动控制系统,就是指通过仪表信号来控制仪表风系统,由仪表风来驱动执行机构(比如紧急切断阀、压力控制阀等);

电动控制系统就是通过仪表信号来控制400V电流输入的电动执行阀。

  气压传动和控制是生产过程自动化和机械化最有效手段之一,但其工作介质(压缩空气)制造成本高,能量利用率又相当低。提高气动系统使用经济性,已成为当前应该重视问题。

  气动技术与其他的传动和控制方式(如机械方式、电气方式、电子方式、液压方式)相比,优点如下:

  1、气动装信槐置结构简单、轻便、安装维护简单。压力等级低、故使用安全。

  2、工作介质是取之不尽的空气、空气本身不花钱。排气处理简单,不污染环境,成本低。

  3、输出力以及工作速度的调节非常容易。气缸的动作速度一般为50~500mm/s,比液压和电气方式的动作速度快。

  4、可靠性高,使用寿命长。电器元件的有效动作次数约为百万次,而SMC的一般电磁阀的寿命大于3000万次,小型阀超过2亿次。

  5、利用空气的压缩性,可贮存能量,实现集中供气。可短时间释放能量,以获得间歇运动中的高速响应。可实现缓冲。对冲击负载和过负载有较强的适应能力。在一定条件下,拆稿可使气动装置有自保持能力。

  6、全气动控制具有防火、防爆、防潮的能力。与液压方式相比,气动方式可在高温场合使用。

  7、由于空气流动损失小,压缩空气可集中供应,远距离输送。

  缺点则是:

  (1)空气可压缩性旅坦孝大,载荷变化时,传递运动不够平稳、均匀;

  (2)工作压力不能过高,传动效率低,不易获得很大的力或力矩;

  (3)有较大的排气噪声。

  电动控制系统(电动调节仪表)是由统一电流信号(如4-20mA)做传递的控制系统,调节速快、精度高,便可计算机接口,常用于各类工控扬合做调节及控制。

      优点:

  1. 交流电机结构简单,便于日常维护;

  2. 交流电机坚固耐用、重量轻,需要动态响应高的场合(精密、高速控制)时优势显著;

  3. 功率因数高、谐波小;

  4. 电机效率高、节能效果好(相比直流综合节电率在 15-25%)。

      虽然交流调速传动有优点,但它也存在以下不足之处有待提高:

  1. 线路复杂,控制难度大;

  2. 交流变频调速装置初期投入成本略高。


通常这样的系统,如果是应用在一些特殊行业,比如禁止有电火花产生的行业,那么就比电有优势了

而且还有一个,如果是作为应急系统使用,比如火警,以及紧急阀使用的,那么这个时候,气压系统中,通常为承压运行,也就是常年都存在压力。

如果我们需要某个末端设备动作,那么释放压力即可,想让他复位则再次充压

这个原理的好处就是,假设遇到紧急状况,我们释放压力后,他不可能自己还会充压,而且如果有一些情况,导致管道破旁灶启损,也能立即响应。

另外,可能由于方言不同吧,我有点听不懂你说的意思。

如果你说的是利用压缩空气推动调节阀动作的,那么气动系统,在系统压力丧失时可以自己动作,而运如电动不可以

比如一些消防系统,在火灾里可能线路已经被烧毁而无辩缓法动作,如果是气动系统,那么管道一旦被烧毁,压力丧失,就可以马上使末端设备进入应急状态。
气动控制氏基系统(气动调节仪表)是由净化压缩空气(0.2-1Kgf/cm2)做动力及传递的控制源扒系统,常用于防火防爆扬合做歼裂谨调节及控制。

电动控制系统(电动调节仪表)是由统一电流信号(如4-20mA)做传递的控制系统,调节速快、精度高,便可计算机接口,常用于各类工控扬合做调节及控制。