纵观诸葛一生，较管仲乐毅如何
怎么说呢，我觉得三人半斤八两。管仲帮着齐桓公成就一世霸业，但没有平定天下；乐毅帮着燕昭王称雄一时，也没有平定天下。诸葛亮帮着刘备成就帝业，但国家也很快亡了。以功劳看都差不多，当然是三国志中的诸葛亮，不是演义中的半仙。不过诸葛亮比二人强的是那鞠躬尽瘁死而后已的忠肝义胆，和北伐那种明知不可为而为之的勇气与志向。他被人民广泛纪念不是因为三国演义中的神话（差了几百年呢）而是人格的高尚！
“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
管仲治国之才，乐毅将帅之才。
诸葛亮长于治国，再次治军，再次奇谋。治国之才可比管仲无疑，将帅之才比起乐毅来恐怕差了点，当然乐毅之所以能建立次不世功勋，和他率领多国联军有关，若诸葛亮由此条件，能否建立乐毅那样的战功也犹未可知。
司马微对刘备说：他（诸葛亮）尝自比管仲乐毅，以我观之，管仲乐毅不如他。
刘备问：那你认为他可以和谁相比？
司马微回答：兴周500年之姜子牙，兴汉300年之张子房。
以上的话是，罗贯中为了增强小说的效果而编辑的。您别信。
我们看看，管仲做了什么，帮助齐桓公取得霸业。成为春秋五霸之首。看过东周列国志就应该知道，齐桓公小白当时是多么的牛逼烘烘。
乐毅，以弱燕之力打败齐国，使齐国只剩下2个城市。
到这里，其实我认为管仲乐毅两人是不能相提并论的。管仲是大政治家，他一生都是成功的。乐毅是个
军事家，人生的巅峰就在伐齐一战，除此之外并不出奇。
诸葛亮呢，铺佐刘备占荆州，入
四川，拥汉中，平西南，北伐曹魏。五大功劳中还有不少是小说中硬加给他的。且北伐曹魏是失败的。
所以，管仲100分，诸葛亮80分，乐毅60分。
政治才干可能超越管仲、军事才能超越乐毅。先秦时代，管仲名气大，却未必比得过子产、商鞅。乐毅虽能连克齐国70余城，他明显不是最强悍的军事家。孙武、吴起、李牧、先轸应该军事才能都在乐毅之上。
比管乐牛，因为诸葛之后的牛人们再也没有自比管乐的了，他们都自比诸葛亮了