香港大学、香港科技大学、香港中文大学分别名列亚洲大学排行榜的1、2、4名，而中国最厉害的清华和北大好像前20都没进。我想知道，为什么会这样呢，差别有这么大吗？香港的大学生真的比清华北大的厉害很多？毕业后究竟有多大差距？
看来现实真的挺复杂...
这个排行榜是英国的泰晤士报搞的，悄段正其评分标准很扯淡，排出来的结果更扯淡。别的不说，光说亚洲的大学，东京大学是无可争议的亚洲第一，世界一流，港大有什么资格与之相比。就拿中国人最乐意吹捧的诺贝尔奖来说，东大有4个毕业生获此殊荣，而全香港都没有出过一个。
真的比科研实力，香港的第一档次大学（港大、港科大以及港中文）和清华北大处于同一个水平线上。香港的优势学科是商科，在全亚洲都处于前列（得益于卓越的国际化环境），而理科方面北大无疑领先香港很多，工科方面则清华是中国
地区最强的。当然若论综合实力，几所学校都还不怎么样，最好的学校分布于欧美。我比较推崇
上海交大的ARWU世界大学排名，以纯粹的学术能力为标准，其中清华北大以及以上三所港校都在世界200-300的区间内。
学生素质方面，香港的学生强在视野更开阔一些，动手能力可能也更强一些。但是清华北大的学生毕竟是万里挑一出来的，拥有最杰出的智力水平，而且国内的基础
教育也非常扎实，竞争又激烈，北大里随便挑一个学生去香港数理水平都可以横扫一大片。而所谓的素质水平也只是中国人自欺欺人的说法，你说中国学生的素质低，到底体现在哪？如果说大陆学生素质不高，那每年欧美名校还在大陆全奖招收这么多学生去读书干什么，有毛病么？
至于毕业后的发展，一个在大陆，一个在香港，无法直接比较。但至少北大清华的学生无论是工作还是
出国留学都有很好的出路，也培养出了很杰出的名声。碰到国外的教授，你说你是港大的，人家也就是哦一声，你说是清华的，别人就会对你赞不绝口，这种名气是多年积累下来的。
对1楼的回答我只能觉得很燃大遗憾，中国人现在的心态就是仇视大陆的一切，盲目吹捧国外以及港台的各种制度。而北大清华作为大陆的顶尖学府，自然也少不了这些无理的批评。仅就你所谓的圈钱来看，只能说是自打嘴巴的说法。清华北大每年的学费仅有5000-6000元，研究生免除学费还给予
生活费。而香港的授课型硕士每年学费高达八万港币，并且招生数量非常多，到底是谁在圈钱。
2楼说的文凭通行不知道是什么意思？文凭的作用无非是两个，一个是找工作一个启悔是申请出国留学。如果是想在外国找工作，北大文凭和港大文凭都等于零，这就和一个拿着美国文凭的美国人来中国找工作一个道理。如果是想出国留学，北大和港大的文凭都是被承认的，也没有什么通行不通行之说。
那个排名基本都是什么报纸学会来的，没有什么实际的依据，根据的也是硬件，师资力量，所以不可完全相信
但是世界排名前几的的耶鲁哈佛牛津剑桥 那个是绝对的强悍 无容置疑
香港是知毁数皮道的 基本上现在不知道发展什么好了 以前是制造业 后来有大陆
然后在
金融 博彩
旅游。。。那个都是没什么潜力的产业 何况大陆纤差发展的那么强悍。。。
所以香港干脆把钱投资教育。。。花重金加强硬件 高薪聘请知名学者为教授
所以排名自然就上去了
既然教育已经是产业了 那学费为什么那么高 就自然明白了
而大陆这边 教育发展的怎么样 钱多不多 我们也是知道的
但是 北大清华 毕竟是中国最高学府、、全国最强悍的儿都去那里了。。而且即使你家很有钱 似乎也很难进北大的吧。。。而香港那边就有很多的大陆富二代去那里了 而且香港的生源也大部分是香港的
所以生源比较下 谁强也就一目了然
现在中国对外交流那么多 北大清华的人几乎都要出国深造，凭那些儿的学术造诣被国外什么哈佛耶鲁挖走的多的是。。。。
这个北大清华出人才的事实 也是很明显的了！！
所以北大毕闷清华 是很强悍的 只是钱不够了、、、希望国家 那些政绩工程别搞了
实实在在把钱给教育吧！！！
一方面是
社会体制问题、以及大学模式不同，大家都知道52年的院系大调整，中国大陆的办学模式就是苏联模式，现在改了一些，但都治标山物芹不治本的。至于差距还逗毕是有的，港大等学校的文凭差不多世蚂庆界通行的，北大清华就难说了
是的，香港的大学就是比内陆的厉害唤局很多。因为他们才是真正做学问的正码、尊重和清让知识的大学，大陆的大学普遍一个情况——急功近利。