现在很多书（尤其教科书）都过时了，那些新版本也是抄的老版本，然后随便改改。
在加上government的错误引导，很多理论都是严重错误的。例如广为流行的《货币战争》，根本就是垃圾谬论，郎咸平教授已经指出过。
对于初学者（不论是不是在校学生，其实学生更不幸，必须学那些垃圾），怎么判读那些书的好坏，怎么学习那些内容，怎么获得最正确的资料。
不知道你有没有静下心来看过书，货币战争就是宋鸿兵这个阴谋论者YY，随便讲讲故事，不爱看不看，哪里涉及到“论”了？
新书抄老书，不知道你看的都是些什么书。
你所谓的批判也无非是道听途说，你真的有看过书么？
郎咸平是很牛，你也别把他的一切话都当圣旨啊，看你对郎咸平的态度，你哪有批判看问题的素质？
对于小说或者涉及到价值观的东西，你批判没有问题，你又不是搞理论创新的，什么教科书都要你来批判了？基础的东西都没学会就想来判了，你是张春桥孙子么？
“
经济学、商学、
金融”，你真手圆镇的懂学科划分吗？腔没金融属于应用经济学，商学属于
管理学，这三者你都能并列起来……什么都不懂就不要乱喷。
教科书多的是，国内的垃圾你不会看国外的？影印版的书那么多，清华经管出了好多毕粗了，自己找去。
西方经济学用高鸿业的入门，不喜欢高鸿业的找萨缪尔森的，或者曼昆的。
管理学可看的书很多，管理理论还在不断创新，德鲁克还没死，你去看他的呗。
无知不要狂妄，出来丢人……
你有认真看过书么？
货币战争不过是宋鸿兵那个阴谋论者YY出来的故事，他讲故事你爱听就听，不喜欢不看就是了，这涉及到“论”了么？
郎咸平是很牛，看你对他这个态度，好像他说的话都是圣旨啊？
要想批判，最启码得有质疑的精神。谁的话都不能全信！你蔽颤连谈伏这点启码素质都没有，谈什么批判别人啊？
批判也得有底蕴，得有基础，看你这样子，学科都不会划分（金融属于应用经济学，商学属于管理学，经济和金融你都能并列起来），就上来批判了，您老省着点先批判自己吧。
何况批判涉及价值判断，而你所提到的学科，严密起来都有
数学基础，你又不是搞理论创新的，入门都没有，谈什么批判？
经济学的书看高鸿业的可以入门，不喜欢的话，找萨缪尔森的或者曼昆的。
清华经管影印了不少国外经典著作，看您这水平英文应该不错，试试呗，都含并携不错的。
无知可以，不要狂妄！谢谢！
朋友，这就是现实。
建议你留学
！！！！！、
这是最好的选择
以下哪蚂只是建义:
1.学习些基础东西后,去看以前的
社会发展实际路程,然后再通过书本的理论来解决这些实际问题.
2.多听一些关于这方面的东西,然后宏渗再找蔽缓脊他们的共性.同时也有一些其它的不足,以便整合相关的资料!
金融帝国 这个类似，但很真实。