欧盟为什么要接纳难民

欧洲为什么要接收难民

“欧洲国家应该接受难民吗？”首先，我们应该清楚这些难民是从哪里来的。

产生这些难民主要有三个来源，首先难民们来自叙利亚内战，叙利亚政府与叙利亚反政府发生冲突，以美国为首的西方国家想因为这件事情从中加入来除掉俄罗斯的中东唯一军事基地，为叙利亚政府军提供武器和军事支持的俄罗斯，用来对抗西方阵营，那么叙利亚就成为大国军事对抗的地方，加上isis的极端恐怖主义的破坏，叙利亚人民夹在中间很难过下去，如果想活下去，只有逃走。

其次是利比亚内战，因为民众要求统治长达42年的卡扎菲下台，虽然结果是卡扎菲遇害身亡，但是利比亚早内部早已经分崩离析，战乱不断，受灾的只有民众。

第三个来源是伊拉克乱局，ISIS组织兴风作浪，打着“伊斯兰国”的名义屠杀百姓与政敌。让人民过着不安生的日子。所以，结合三个来源，他们唯一的出路只有作为难民逃到欧洲。

那么欧洲应该接受难民吗？这个没有应不应该，难民在欧洲，看是否会给欧洲带来利益，欧洲近年生产力下降，大量的难民涌入，会让欧洲的生产力增加，进而带给欧洲效益。但是，人的增加也会造成人均土地面积减少，利益分配不均，可能会造成欧洲本土人民的不满。所以，希

?

?

?

望欧洲的管理人能够合理分配这些难民。

一是为了解决人道主义灾难。毕竟是人都无法看着几十万上百万难民处于饥饿和危险之中。

二是因为欧洲离中东北非近，难民通过偷渡过来了、进入了，你怎么办？难道把他们再强制驱赶出去？！这些几万人、十几万人不走怎么办？

三是因为有些国家需要年轻劳动力。

1、因为欧洲人生育率低，支撑不了国家发展需要。

2、欧洲人不愿意干低下的脏活，难民可以弥补这一块工作。

3、圣母心，欧洲人多信仰耶稣，主从小教导他们帮助弱小。

4、选票，欧洲是民主国家，领导人靠选票上位，难民的选票也是选票。

以上都说明资本主义民主制度确实不如社会主义制度先进。

美国逼的，谁喜欢暴动啊。

欧洲为什么要接受难民？如果我们将街上流浪汉都运到欧洲，他们也会收吗？

人道主义，而且欧洲很多国家出生率低，需要一定的劳动力，应该不会接收我们的难民，因为那的国家接收难民的压力已经很大了 ，况且像德国等国家说只接收发生战乱之类的国家的难民

人道主义，而且也有一部分原因是因为他们的干预行为，才导致那些地方政局不稳，自尝苦果吧，接收也是责无旁贷

不会，我们数量太多了，他们接受了几十万都是强制的，本来各国才收几千，看他们怎么处理难民的，骗上车，送到难民营，过几天一起送回去，，，真的以为多文明吗，如果这么好说话，怎么会有这种三岁小难民淹死的事件，难民也不傻，如果那么好说话，犯不着拿命来偷渡的，据我所知地中海已经淹死几千了，这已经明摆着高风险了，可是还是控制不了，你真的想占富国的便宜，和做梦一样好吧。不过他们也有自己的无奈吧，如果大家都这么来，也要乱套的，所以不要想了，送过去留几个真的看不过去的，其他的肯定赶回来

本身的社会福利制度已经够吃不消了，再来一群吃饭的，，，集体缄默很正常吧

他们自己造成的，当然自己收拾诺

一直以来阻挡非洲难民前面欧洲是谁？是萨达姆，是卡扎菲和巴沙尔……

他们不接受难民以后怎么站在道德高点去指责别人？

匈牙利不是要建隔离带阻止难民么？法国外交部不是指责他们不人道吗，结果匈牙利干脆放开让他们借道直接去法国德国，现在法国外交部咋不吱声了？

英国宁可退出欧盟也不接受过多份额的难民，默克尔不是说宁可接受英国退出，也要处置好难民么？她现在再说一次看看？

欧盟现在接受了五十万不到的难民就全部都叫苦连天了，后面还滞留边界的有四百万，这还只是滞留边界的而已，后面的只会更多不会更少。

现在中美俄都在一边搬板凳看热闹，你们继续，别客气

出于人道主义，会的

为什么欧盟（尤其是德国）愿意接收叙利亚难民？

土耳其禁止高学历难民进入欧盟 引发众多国家恼怒德国《明镜》周刊22日报道称，土耳其不允许高学历的叙利亚难民进入欧盟，而是将“低学历、患有重病”的难民送到欧盟。这让多个欧盟国家非常恼火。22日，德国总理默克尔开始土耳其之行。除了参加当地举行的联合国紧急峰会，她还将与土总统埃尔多安会面，主题就是难民问题。20日在布鲁塞尔举行的一场欧盟内部会议上，卢森堡外相阿塞尔博恩批评说，过去几周，土耳其当局多次撤销已经发出的难民出境许可证，这些难民中包括技术工人、工程师和医生等具有高学历的人士。相反，土耳其将许多“受了重伤的或者低学历的难民”送到欧盟国家。德国、荷兰等国外交官也证实了这一指控。土耳其方面称，其与欧盟签署的难民协议规定，土耳其有权选择哪些叙利亚难民可以出境。联合国难民署表示，他们只能给土耳其送来的名单盖章。德国电视一台22日称，各国都希望接受高学历难民，因为学历越高越容易融入社会，在当地就业。对于这种期望，联合国难民署官员表示，许多战争的受害者、穷人、病人、妇女和儿童更需要帮助，“教育水平不应该成为接收难民的标准”。

这问题比较复杂，这段时间留德圈子到中文媒体漏出到中文网站的各路价值观撕X和各类来路和真实度不明（不少是谣言）的消息实在是过分充斥了现在的社交网络。我个人从学科方法论的视角谈一谈。欧盟国家对于难民的问题上，实际上并不统一，坚定保持对于难民宽容政策的只有欧洲大陆上相对经济比较好的几个国家。

所以从新制度主义的角度来说，欧盟要求统一的难民政策首先存在一个法理问题，说这个法理问题使得欧洲各成员国不得不部分服从于一个“共同难民政策”，并且欧盟可以即所谓的 “共同难民政策”。

而这个政策的体系自在于：《申根协定》，这个是欧盟公共政策以及处于公共领域内政方案的整合，远不仅仅是共同边界这么简单，这个条约是一切共同难民政策的基础。-----《都柏林公约》这个规定了共同难民政策的雏形，即具体规定签约国在难民申请和处理中的权责关系-----《马斯特里赫特条约》：主要是提出了“安全国”和“安全第三国”的概念，这两个概念主要是为了界定欧盟地区国际法中对于“避难权利”的具体界定，这就是规定了什么时候欧盟可以地区联盟的名义倡导共同接受难民和界定“难民”的属性。而这个条约往往是和《关于第三东道国问题的决议》配合起来做司法解释的。后者界定了所谓“安全国”标准，于是乎某些欧盟国家就成了法理上的“安全国”和“安全原属国”，前者主要是欧洲经济发展较好的国家（如德国），后者主要是和难民区域接壤的就近国家（比如东欧诸国）。

当然，以上体系暂时还没有强制性，但是基本上开启了欧盟对于难民的界定和共同政策开始依赖成员国政府间合作和协议来确立的先河。-----《阿姆斯特丹条约》，这个条约主要是界定了欧盟内部关于移民的基本规则。包括欧洲难民基金会的建立，欧洲指纹识别系统的身份系统整合，确立了欧盟内成员国关于难民的遣送政策和各国接纳难民的责任体系，以及最低限度的难民接受标准。这个条约开始，欧洲共同难民政策开始启动，欧盟可以共同难民政策要求各成员国进行权责执行。-----坦佩雷会议，这个会议在欧盟历史上极度重要。这里简说一下，事实上这个会议确立了“共同难民政策”的实质性存在和欧盟各国关于各国民法系统的解释界定和协作进行整合，这实质上是欧盟对于成员国司法权力的部分解释权让度，形成了一个统一司法体系的雏形。然后是两个补充性的条约：-----《尼斯条约》主要是确立了欧盟委员会委员数（按人口数分配）以及”多数投票原则“。

-----《海牙计划》，这个主要是给欧盟委员会等实质性的欧洲司法机构具体授权，包括首先将改善各国警方信息交流和共享,更有效地防范恐怖袭击和各国司法体系加强协调。以及共同难民政策中欧盟共同避难政策,各国实行统一标准。于是欧盟才可以欧盟的名义对各国进行”难民配额“

欧盟国家对于难民的问题上，实际上并不统一，坚定保持对于难民宽容政策的只有欧洲大陆上相对经济比较好的几个国家。所以从新制度主义的角度来说，欧盟要求统一的难民政策首先存在一个法理问题，说这个法理问题使得欧洲各成员国不得不部分服从于一个“共同难民政策”，并且欧盟可以即所谓的 “共同难民政策”。而这个政策的体系自在于：《申根协定》，这个是欧盟公共政策以及处于公共领域内政方案的整合，远不仅仅是共同边界这么简单，这个条约是一切共同难民政策的基础。-----《都柏林公约》这个规定了共同难民政策的雏形，即具体规定签约国在难民申请和处理中的权责关系-----《马斯特里赫特条约》：主要是提出了“安全国”和“安全第三国”的概念，这两个概念主要是为了界定欧盟地区国际法中对于“避难权利”的具体界定，这就是规定了什么时候欧盟可以地区联盟的名义倡导共同接受难民和界定“难民”的属性。而这个条约往往是和《关于第三东道国问题的决议》配合起来做司法解释的。后者界定了所谓“安全国”标准，于是乎某些欧盟国家就成了法理上的“安全国”和“安全原属国”，前者主要是欧洲经济发展较好的国家（如德国），后者主要是和难民区域接壤的就近国家（比如东欧诸国）。当然，以上体系暂时还没有强制性，但是基本上开启了欧盟对于难民的界定和共同政策开始依赖成员国政府间合作和协议来确立的先河。-----《阿姆斯特丹条约》，这个条约主要是界定了欧盟内部关于移民的基本规则。包括欧洲难民基金会的建立，欧洲指纹识别系统的身份系统整合，确立了欧盟内成员国关于难民的遣送政策和各国接纳难民的责任体系，以及最低限度的难民接受标准。这个条约开始，欧洲共同难民政策开始启动，欧盟可以共同难民政策要求各成员国进行权责执行。

-----坦佩雷会议，这个会议在欧盟历史上极度重要。这里简说一下，事实上这个会议确立了“共同难民政策”的实质性存在和欧盟各国关于各国民法系统的解释界定和协作进行整合，这实质上是欧盟对于成员国司法权力的部分解释权让度，形成了一个统一司法体系的雏形。

然后是两个补充性的条约：-----《尼斯条约》主要是确立了欧盟委员会委员数（按人口数分配）以及”多数投票原则“。-----《海牙计划》，这个主要是给欧盟委员会等实质性的欧洲司法机构具体授权，包括首先将改善各国警方信息交流和共享,更有效地防范恐怖袭击和各国司法体系加强协调。以及共同难民政策中欧盟共同避难政策,各国实行统一标准。

国际道义，你们的支持。我们自己也许你一世迷离了一个人简介场上的主动权

英法德等欧盟国家愿意接收大量的难民，为何美沙特等国为何拒绝接收难民？

这主要和他们这些国家一些社会背景和和政治环境有很大的关系。简单的来说就是谁制造的事情就应该让谁去解决这件事情，所以一些沙特阿拉伯国家他们是禁止难民进入的。

西方国家他们一直有条件去接受难民。其实也是因为他们有这个条件，同时也有这个能力所以这些难民进入西方国家，其实也是给西方国家带来一个机会。因为西方国家，对人口的补贴和福利都会给本国带来一定沉重的负担的，所以他们需要更多的年轻人进入到本国的劳动力市场。来为了满足这个国家生存的需求。他们需要大量的劳动力，所以在这个时候难民进入正好可以解决他们这一个需要。

而像沙特阿拉伯国家其实就没有这样好的机会了。他们国家的措施主要是为了保护本国的一些民众。他们不想要因为这些难民引起社会风气不好，治安不便以及管理等问题。同时他们也不愿意和这些难民去分享他们本国的一些资源。所以他们也会选择拒绝去接受难民。

沙特阿拉伯这些国家其实他们都不属于一种移民的国家。他们当地的人口十分密集，人口密度很高。其实去过这些国家的人都会发现地方是十分拥挤的。难民即使来到这个国家其实也没有可以占据的地方。反倒会是这个国家的子民生存更加困难。也会继续的影响这个国家导致一些不稳定的因素。

而且像他们这些国家禁止难民进入，其实也觉着因为难民问题主要是美国，英国等西方国家造成的。他们没有理由去接受这些难民。

你好，其实美国是接受难民的，不过筛选过程是比较复杂而且繁重的。也是因为这样，所以能进入美国的难民是非常少的。但是要理解为何美国接受的难民比例远远不如欧洲国家（如：德国），其实这也要从几方面讲起。第一就是离得比较远，比起德国，美国在美洲大陆，所以大海隔开了欧洲大陆，而往往难民都是来自欧洲跟亚洲的国家。所以饱受战争挫折的一些国家的难民会选择进入比较邻近的欧洲国家。第二就是刚刚我们提到的严格背景审核以及繁杂的手续。（例：战乱的国家）自从美国经历过九一一事件以后，对难民以及移民管控达到了前所未有的顶峰。这也使得审批过程大大的延后，产生长时间排期的问题。第三就是美国现在的政治形态，现在的美国总统特朗普坚决反对移民，加强对移民的管控，也让很多人心惊胆战，所以望而却步。其实还有很多方方面面的原因，不过我个人觉得刚才我们说过的三项还是起主要作用的。

以上信息，希望能够帮到你。

出于有政治目的和经济目的两种，有的是不考虑政治目的，国内人口少、需要劳动力，接收难民是很好的选择。

主要和他们这些国家一些社会背景和和政治环境有很大的关系。简单的来说就是谁制造的事情就应该让谁去解决这件事情，所以一些沙特阿拉伯国家他们是禁止难民进入的。

你不去问问美利坚，为何拒绝接受难民。不说难民，他还打算建立边境城墙，防止墨西哥人偷渡，还要求墨西哥来支付边境墙的费用，