鼹鼠眼睛的退化是自然选择的结果吗?上次考试出了这道题,我答不是就错了,老师说鼹鼠长期在地下
生活,所以经过自然选择,鼹鼠的眼睛就看不见了(意思大概如此)可是达尔文的自然选择学说只是选择有利变异不是吗?鼹鼠的眼睛看不看的见不是没有影响吗(就主要讨论)?可老师明显是在忽悠我们.....哪位老兄能给小弟一个明白????
蒸锅说得对
鼹鼠在地下长期生活，视力上的功能显得就不重要了运首，更多的要用到听觉、触觉、嗅觉，因此，听觉触仿毕觉等发达的，将会有更多的生存机率，同时，由于发展的不平衡，备悄芹在一处表现为强的，在另一处表现可能就会相对较弱，在听觉上表现强的，可视觉上可能会就差一些。因此，当一代一代不断的经过自然筛选之后，留下的，就绝大多数都是听觉触觉嗅觉能力较强而视力相对较弱的了。
这就是达尔文的自然选择，鼹鼠的情况完全符合，没有矛盾。
所谓有利变异的“有利”是相对的，不是绝对的，在这个环境下有利的，到另一个环境可能就成了“不利”了。
应该是自然选择，用通俗的话说就是用进废退，看见东西也是要耗费很搭御凳多拆谈能量的，不用看了，知旅就不要耗费这部分的能量
和楼主说，没办法，那就戚州是书上的“标准答案”。（但书上的不一定正确洞激）
也许能这样解释，某高颤蔽代鼹鼠变异失去了视觉，但因为鼹鼠生活在地下，是否有视觉都差不多，所以就这样了……
和楼上说，用进废退不属于自然选择吧
用进废退是拉马克提出的进化机制，这种机制已经被证伪。
鼹鼠在地下长期生活，视力上的功能显得就不重要了，更多的要用到听觉、触觉、嗅觉，因此，听觉触觉等发达的，将会有更多的生存机率，同时，由于发展的不平衡，在一处表现为强的，在另缓毕枝一处表现可能就会相对较弱，在听觉上表现强的，可视觉上可能会就差一些。因此，当一代一代不断的经过自然筛选之后，留下的，就绝大多数都是听觉触觉嗅觉能力较强而视力相对较弱的了。
这就是达尔文的自然选择，鼹鼠的情况完全符合，没有矛盾。
所谓有利变异的“有利”是相对的，不是绝对的，在这个环境下有利的，到另一个环境可能扰敏就成了“不利”了。
最后，“退化”也是进化，进化论中的进化，指的是演化。比如我们人的体毛，就“退化”了，这是有利的－－－－在性选择方面，你显然更喜欢毛少的，在生存方面，毛少的比毛多的能更少数悉的招寄生虫。但是防御性差了。
“进化”与“退化”都是进化。
如果眼睛对于生存没有影响，那么眼睛就变得可有可无了，那么每一代，眼睛都可能变好和变坏，最后鼹鼠的眼睛可能一半好，一半坏。但是更有可能的眼睛变坏的几率要大一些，因为产生坏的突变可能更加容易，所滚历以最后眼睛都是坏的。
但是如果好的眼睛比起差的眼睛如果还要耗费更羡备咐多的能量，那么更加导致了眼睛兄纯向坏的方向发展。
你去进化论的贴吧问问就会有答案的