诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑，而第198条规定
保险诈骗罪的法定最高刑为15年有期徒刑。如果保险诈骗的数额极其巨大，按照保险诈骗罪来定罪，最高型是15年，比按照诈骗罪的定罪要低。 这是不是违反了罪刑相适应原则啊。可是从另一个方面来说，刑法第266条明确规定，本法另有规定的，依照规定。因此，凡是刑法有特殊规定的诈骗行为只能定位特殊规定的诈骗。亦即是诈骗保险的只能定位保险诈骗罪。 一个是违反罪刑相适应，一个是尊重罪刑法定。 我很迷茫。并且从刑法体系和最终目的来看。都该是定为择重的一罪的。
保险洞悉诈骗罪是定向的诈骗,没有诈骗罪侵害的范围广,危害也没有诈骗罪重,就是数再大也没有诈骗所能够诈骗的数额巨大,保险诈骗罪也返颤汪不好实施,因为保险是很专业的,而诈骗是很常见的,对象的不特定漏仔性,保险诈骗罪是诈骗罪里的一个分支,按罪行法定就得按保险诈骗罪处罚,但是也有数罪并罚的时候
诈骗罪和保祥孝敬险诈骗罪是两个不同罪名，依据是刑法慎如266条规定，前面讲的是诈骗罪，后面本法另有规定的，依照规定，则是刑法明文规定的特殊诈骗12个罪名。所以不违反罪刑法定谨慎原则，只是法条竞合问题。
打个比方 有行为违反治安处罚法友扒裂和废旧物品
管理规定此轮里相同的规定，按废旧物品管理规定处罚。特殊好闭法优先普通法。
两者标的不同