二战时德国的俾斯麦号战列舰单挑打得过英国的纳尔逊号战列舰吗？
双方均弹药充足，补给充分，人员素质良好，士气高昂。交战地点假定为南大西洋，时间为下午，天气晴朗，无雾微风，风平浪静。俾斯麦号与纳尔逊号不期而遇，周围数千海里均无其他船只，飞机，潜艇。二舰1v1，谁会获胜？
如果在没有其他舰船、飞机参战，且海况良好的前提下，纯粹的1对1，纳尔逊号肯定不是俾斯麦号的对手。
（1）论船龄：纳尔逊号1922年动工，1927年完工；俾斯麦号1936年动工，1939年完工。这也就是说当俾斯麦号刚刚建成时，纳尔逊号是一艘有12年船龄的“老船”了~~
（2）论火力：纳尔逊号装备的是3门三联装16英寸（406毫米）主炮，最大射程20公里（实际上还远远达不到，也就在15公里左右）。俾斯麦号装备的是4门双联装381毫米主炮，最大射程为36.52公里。两者差别很大。论射速，纳尔逊的主炮射速为2发/分钟，俾斯麦号主炮的射速则可达到2.3-3发/分钟。因此，两者在单位时间内可形成的火力密度也差不多。但俾斯麦的主炮在35公里祥悉距离上可击穿170毫米厚的装甲。
（3）论船型：纳尔逊号的船体构造非常怪异，几乎就不适合深远海作战，甚至被当时的人们戏称之为典型的“浅海重炮舰”。而俾斯麦号在设计之处，即考虑到了远洋作战。如果这两者1对1，且作战地点在南大西洋，后果可想而知~~
（4）论防护能力：纳尔逊表面上看主装甲带最厚处达14寸，但我们看看它的建造时期，是上世纪20年代，谨肢乎当时英国的钢材质量远不如后来30年代建造的英王乔治五世级。但俾斯麦号的装甲防护却比纳尔逊号要强得多，且钢材质量也好得多。
（5）论航速：纳尔逊号仅为22.3节，但俾斯麦号则达30.8节。
综上所述，无论是从饥弯新旧程度、火力大小（主要是射程）、防护力、航速等哪个方面来看，纳尔逊号均不是俾斯麦号的对手。
你激银磨觉明斗得8根380打得过9根406吗？话说老衲还是皮糙肉厚搏袭来得 首相设计理念已经过时了 虽然工艺还是不错的
俾斯麦！纳尔逊的航速赶不上德国新锐战舰俾斯麦
因为两艘战列舰都属于大炮巨舰的产物，舰上应该也木有安装后来美军战舰上普遍安装的雷达装置。所以要想击败对培轿轿方就要看配肆战舰的操控还有炮手的熟练程度，还有一点就是运气。对于战列舰上安装的巨炮来说，中上一发就足够任何一方喝一壶的了，如果是直接命中弹药库，那就直接结束了。真正的战争是不帆搏能考参数来取胜的。装甲厚几英寸，炮口直径大几英寸，航速高出几节都不是决定因素。俾斯麦一炮击沉胡德号就是个很好的例子。
俾斯麦的射速比纳尔逊亲王快 至于八个380和九个406比。。。 相差不大 但俾斯麦是全面防护 而且他的钢板是当时最好的钢板。。。 所以排除运气问题 双方对射的话俾斯麦在第三轮就已经得到了跨射数据 并且他装弹快过纳尔逊亲王 所以八个380不一定输给九个406 。。 主要还是看跨射和上弹时间决定 但俾斯麦的防护要比纳尔逊亲王好点 毕竟全面防护更重 机动性相差无几 转向来说都差不多 但加速上俾斯麦略输 所以只能在射速和他的光学瞄准来决定 雷达的性能还不完美 对于几万米的跨射雷达作森袭用很小的 进入一万五千米以内就是决定双方的生死了 。。。 在这个距离能打出更多的弹药才是最重要的 装甲的的问题取决于副炮 如果连副炮都能击穿的话那就没得玩了 至于主炮 被打中巧羡都会击穿 参考和胡德号交火的俾斯麦 第四次射击已经命中 再加上九门炮的射速不会比此宽兄八门高 俾斯麦用的已经是半自动装填机