是的，虽然有传说是雍正的舅舅科隆多改了先皇的遗诏，把传位十四阿哥改为了传位于四阿哥。康熙的一个既师又友又臣的人说的一句话也许很有力量，不仅看有没有一个好儿子，更重要的是有没有一个好孙子。虽然康熙的儿子都还可以。但是好告孙子辈的友烂明就不好说了。而雍正的孩子弘历（即后历悄来的乾隆皇帝）深得康熙好感。所以。。。
高中
历史老师回答您：康熙当然是把皇位传给雍正了！二楼的回答十闷脊饥分正确！我要说明的是为什么民间会有那么多传蚂返言？其原因是这些传言多来自于清朝时期的“反政府武装”，也就是天地会和白莲教之流。他们为了证明清朝的统治名不正言不顺，从根上挖掘清朝的统治，因此才造出了“雍正篡位”“乾隆是江南陈家的”之类的传言。其实从有关康熙的史料中可以看出，他传位给雍正还有一个重要原因，那就是他想乾隆以后继位，而乾隆的父亲就是雍正。野或]
这其实也是一个清朝疑案，但是我更倾向于康熙传位于雍正。 1、因为遗诏用满汉两轿颂唤种文字写的，不可能存在于改诏书之说。更何况古汉樱脊字“于闭凯”是‘於“ 2、康熙在众儿子中，只封了三个亲王（除太子），只赏赐给两个儿子园林，只把两个孙子待在身边（包括太子的儿子），而雍正这三项都符合（封为雍亲王，上次圆明园 ，康熙把未来的乾隆皇帝弘历带在身边），足以见得康熙对雍正的喜爱 3、我觉得雍正在争夺帝位时也比较高明，比如太子被废的时候，其他皇子都在拉帮结派，勾结党羽，想要争夺皇位，只有雍正在一旁向康熙帮太子求情，解除太子手上的链条，而康熙 一向宽厚，必然觉得雍正有爱惜同胞之心]
呵呵，这个嘛，套句话说，真正的历史已经淹没了，我们很难说，哪一种就是确凿的真相。不可否认，历史有漏洞，怎样的记载都是不完整的，我们无法窥见，是哪个细节，也许真的让历史转向。 目前，就我自己看过的清史稿，诸多野史，和专家的分析，我比较倾向于，康熙中意所以传位雍正的这种说法。纵览康熙在位的61年，除却老年时，吏治有些乱，西北有些乱，此人的种种做法，不得不赞，他绝对称得上英明，睿智，这样一个上位者，识人想必也很是牛啊。从雍正即位后的种种措施，可见他，勤政，爱民，有谋略，有远见，有铁血手段，有推行改革的勇气和魄力，就闭首拿摊丁入亩，想必他早有此志。我想康熙也肯定看出或态带此人之能。 呵呵，也许，康熙真的被雍正骗了。这个谁也不知道了。上面只是推测罢了 毕竟，那些真实的过往，已经埋葬在了岁月深衫芦处]
康熙还是把皇位传于雍正的，雍正性格冷酷，且有些无情，做事果断利索，有见解，敢作敢为，且对江山逗银社稷忠心，尽心尽力，而其他皇子多少有些弱势，且多优柔寡断之辈，是康熙难以安心将皇位交出去，所以数指正，就算是康熙不喜欢雍正，但雍正绝对是继承薯悔皇位的正确人选。]