320kpbs的mp3和cd的差别已经不是很明显了，随着音响器材的等级提高，声音细节表现的提高，两者的差别会明显一些，声音上的总体感觉也有区别，但是不同的人对声音的敏感程度不同，有些人听出来容易一些，有些人完全听不出来区别，320kpbs的mp3和cd仔细听得出区别，但直接给你一个320kpbs的音乐你直接听不一定说出文件是cd还是mp3，建议如果刻碟用作随身设备的话，320kpbs完全足够，室外的环境也不适合聆听音乐，如果用于室内音响器材的话，还是无损比较好，不需强调便携性，效果备神更好，还有一定收藏价值。
最后给你一点建议，320k mp3和cd区分可能不是很明显，但50块的耳机和300块的耳机仿乎亏区别可是十分明显的，想得到更好的音乐的话还是买一个稍好点的耳机实在些。
对于lco97207的回答，有几个地方我感觉有错误，cda格式，就是CD音轨。标准CD格式也就是44.1K的采样频率，速率88K/秒，16位量化位数，因为CD音轨可以说是近似无损的，因此它的声音基本上是忠于原声顷源的，因此如果你如果是一个音响发烧友的话，CD是你的首选 ，cd记录的也不是连续的模拟信号，也是数字信号，ape文件也是用数字方式记录，但是所有的数字音频文件在播放时都要经过：存储器上的信号→到解码芯片对信号进行解码→通过数模转换器将解出来的数字信号转换成模拟信号→再把转换后的模拟音频放大→低通滤波后到耳机输出口，这样的一个过程，所以说ape在播放时会将文件还原成模拟信号，就因为他还原的信号和cd一样，所以才叫无损，换言之用cd在电脑上播放和ape在电脑上播放在耳机端得到的波形是一样的，那音质哪里有损呢？一般情况下cd比ape效果好，是因为有些人拿着台式cd机的效果和电脑上ape的效果比较，那当然不一样了。第二，压缩并不等于有损，在电脑上压缩文件解压后得到的是完全一样的信息，不存在压缩后音质一定降低的说法，所以我不赞同lco97207“不管是什么格式之间的转换，音质只会是越来越差”的说法。就像一个文件，用winrar 压缩，解压，再zip压缩，在解压。。。但最终解压后的文件是一样的（部分不能用是因为小部分数据传输错误造成的，ape文件可能因为网络传输等造成文件小范围损坏，但这个几率是很小的，cd之所以花的很严重但基本不影响播放是因为约2/3的cd空间都用在校验上了）。以上代表个人观点，欢迎批评指正。
千万别压成了MP3，声音差别很明显。
把APE压成MP3，那个声音我听过。
用手机听，多普达D600，那播放质量估计不比国产山寨机好多少，转接的耳机是铁三角CK1，也是很一般的耳机。
那个声音，很凄惨的说，只能凑合当铃声用。
在电脑上，用100多块的2.1音箱可能听不出来，毛刺音和数码味会被低音炮的作用掩盖掉，可能差别不明显。
我电脑是接的松下的小喇叭，200块不到，能听出差别。
高斯SP，160块，一条低音多到过量的小耳塞，接电脑板载声卡，差别都很明显，更不要说那些价格更高，声音更清爽的耳机了。
不管是APE还是其他什么的号称无损压缩的格式，其实都是有损的，损失的都是音质，所谓“无损”都是单纯的从数据层面上说的。
从源头说起，CD本身是模拟音轨，其音质是最好的。
打个比方，CD播放的声音曲线原本是平滑的，转变为数据形式，也就是对一根平滑的曲线在时间轴上连续的取点，然后对每一点上的声音进行量化。将量化毁好携后的结果无限放大的看，我们得到的不是平滑的曲线，而是阶梯式的柱状图。
所以从理论上说，数据并无损失袜弯，每一点我们都可以用数据方式进行量化取值，但是在连贯的播放时，音质的差别是明显的。
APE是从CD压缩过来的，本身已经有了一次音质上的损失，再把APE压成MP3，又要经历一次音质上的损失，影响会非常大纤伏。
不管是什么格式之间的转换，音质只会是越来越差。
把992Kbps的APE压成320Kbps的MP3，其结果就好像是把320Kbps的mp3压缩为128Kbps，码率降低，不仅声音损失严重，还会增加很多的毛刺音在歌曲里，听上去相当粗糙的说。
如果是码率稍低的APE压成高品质的MP3，因为编解码格式的差异，那就好像是把128Kbps的mp3重新编为320Kbps，会把数码味增大，本来很细小的毛刺音也会被放大，搞不好都能破音。。。。。。。。。
你在转换成MP3时，把比特率设为256Kpbs以上，刻出来就和CD没有什么太大区别，音质也很不错。
MP3的音质是比较好的，比CD好，但刻了以后，音质就自动减少了
