张某，男，17周岁，去年辍学后，在某公司做临时工，月收入900元。今年春节期间，张某未征得家长同意，将价值3000多元的数码相机送给好友程某。今年5月的一天，张因患精神分裂症住院治疗。其父母认为，张是无民事行为能力的人，其赠与行为不能产生法律效力，于是起诉至法院，要求法院确认张某将数码相机馈赠给程的行为无效。
分析：1、张的馈赠行为是否有效？有何法律和事实依据？
2、如果张为一在校生，他的赠与行为又会产生什么后果？为什么？
我希望大家可以在回答时附带上法律和事实依据啊
毕竟这是开卷的考试啊
一、赠与是否有效，取决于李某是否为为精神病患者，丧失判断是非的能力。李某满17岁，自食其力以其收入为主要生活来源，视为成年人，其赠与行为当然有效。但问题是李某赠与之时是否患有精神病或精神病发作，即便是患精神病是否影响其判断是非。因此，必须蚂前有法医鉴定其是否有精神病，即便是有精神病是哪类，是否影响到其判断是非。如果影响其判断是非，还要经过法定程序，确认其为无民事或限制民事行为能力人。如果是后者，案件应中止，待确定其是否有精神病或即便有精神病是否影响其智力判断，并按特殊程序申请法院认定。一切条件符合，法院认定其为无或限制行为能力人，那么当然其赠与行为应经过监护人的追认。父母追认则有效，不追认则无效。
二、如果是在校生，且未满18周岁，为限制民事行为能力人，可进行与其年龄智力相适应的活动。如果李某的智力进行此种交易完全可预见判断行为后果如脊，这种行为与其年龄智闷橡清力相适应，则应认定有效；否则应经过其父母追认，不追认无效。所以，不能因为其是在校生就否定其健康独立可预见行为后果的前提下而为民事行为的的法律效力。
我认为是有效的!
个人观点：张的馈赠行为是有效烂笑棚的，17岁虽没有达到中国规定的成年人，但是已经过了16这个准成年人的界限，所以他的一些民事行为是具有法律效力的。况且他已有工作能够自足，可认为其有民事行为能力，至于患有精神分裂在不能确定是在馈赠之前还是之后的情况下，可以认为其馈赠行为具有法律效力
如果张为在校学生，17岁的情况下，不管他是否患有精神分裂，其馈赠行为都不具有法律效力，因为其还不具备独立的民事行为能力，他的一切还要依靠父母，没有经济来饥则源。
以上均为个人观点（本升局人非法律专业人士）
![[求教]思修的题目，谁能教我解答下..........](/img/58293352.jpg)