正史为什么不承认南明

正史为什么不承认南明？

事实上，主要原因是历史上南明的持续时间太短。它在历史上只存在了19年。另一方面，东晋、南宋等朝代至少有几百年的历史，无论是在政治、经济还是文化上，都足够稳定和强大。

从客观严格的立场看，南明与南宋的性质是相同的，但又与东、西汉不同; 由于前者属于帝国领土的缩小，是一个国家，是一个政权，而东西汉，中间又有新朝。复国了，所以我说西汉东汉是两个朝代，我同意，但南明应该这么说。南宋、南明的 “南”，实际上是史学家的称谓。本质上，当局没有名字。因此，在许多情况下，一些历史学家的主观性往往会导致公众对历史的曲解。调赖边头

回到正点，在我看来，明朝的正统郭作应该是 （从大明隆兴1368-永历绞死1662） 而不是 （1664李自成破北京或满清入关），原因有三:

1.由于李自成未能完全取代明，至少除占领北京外，未能取得明朝的大部分统治区域。相反，李自成称帝后，明朝保存的大部分在南京完成。弘光帝继位，成为继崇祯之后的明朝皇帝。因此，李自成进攻北京只能算作摧毁明朝现存的中央政权，而未能完全占领整个国家，所以李自成注定只是一个单独独立的政权，明朝的皇权制度依然存在; （明朝的兄弟和皇朝的兄弟是先例，而在1645之前，南明的领土实际上仍然大于舜政权） 调赖边头

2.1644年清军入关进京的原因，其实是明朝的吴三桂向清朝借兵帮助明朝消灭叛乱。这就间接地说，如果当时清军不承认明朝还没有灭亡，怎么叫出兵助阵呢？于是南明，间接承认清军;，但进入中原后，本有侵吞中原野心的清朝，却否定了南明的合法性，以确立满清进入中原的原则，兴盛名分。

首先我们要明白，这是写对了，而且一个朝代的历史是下一个朝代的史学家写的，也就是明朝的历史是清朝人写的。

南明存在于清朝初年。如果当时的清朝史学家把南明写成历史，变相承认清朝没有统一全国？如果南明是正统，那么清朝就不是正统。

因此清朝不承认南明是明朝的延续，因此无法将其列入正史。

南明与南宋不同。南宋高宗赵狗是宋朝唯一的继承人。他的血统和法律制度无可争议。此外，南宋延续了100多年的民族血脉，但南明则不同。崇祯被绞死后，几个继承人突然出现，每个人都声称自己是正统的，并不断地相互争斗。当时，虽然清军基本占领了北方，但军事力量并不稳定，事实上，南明的经济仍然具有压倒性优势。左良宇将军拥有450万大军。如果南明能像南宋那样融入一个国家，共享一个共同的仇恨，至少可以拯救一半的国家。结果不会比南宋和东晋更糟。甚至可能恢复大明。我们只能珍惜南明各政权争权夺利，从未形成统一政权，左良玉将军的军队也在内战中战败。可以说，南明主要是在他自己的手中被摧毁的。此外，南明的存在时间太短，只有十年或二十年，因此历史学家没有认识到南明政权是明朝的延续。

官方历史不承认南明有两个原因。一是南明在历史上只存在了19年，就像昙花一现；第二，严格意义上的南明，没有稳定的政权。它只是明朝灭亡后由明朝皇室建立的一个分散的政权。四位皇帝在短短19年内就被取代，其存在是不合法的。剥去黎龙头

在明朝的旗帜下，南明应该是明朝的一部分，但官方历史不承认南明。为什么？历史上没有东晋、南宋这样的先例吗？为什么南明不能成为一个独立的王朝？

事实上，主要原因是南明在历史上的持续时间太短。它在历史上只存在了19年。相比之下，东晋和南宋至少有几百年的历史，在政治、经济和文化上都足够稳定和强大。

与南明不同，南明更像是清初的一个小地方分离主义政权，而不是一个严肃独立的政权，因此官方历史并不承认南明的合法性。剥去黎龙头