昨天第一次学习摄影。
主题是如何拍摄主题清晰，背景虚化的照片
有3个要求
1.变焦倍率最大
(试问变焦倍率是否就是摄影师不动，然后把被摄主体光学变焦放大？另外如果变焦不变，摄影师走进主体，有什么区别）
2.光圈最大（昨天试验时，错误的认为数值越大光圈越大，今天才发现错了。试问为什么光圈数值越小反而却大，如F2）
非常感谢你的回答，对于我这个初学者受益很大，但是也延展出新的问题！
如问题1
我在尝试时发现变焦倍率的增大近况下，光圈数值也随之减小，
那么走进拍摄主体的话能够获得更大的光圈值，那么为什么还需要变焦倍率开到最大呢？
我非常疑惑！
另外在补充一个问题！就是镜头的区别，比如为什么1740 比2470便宜
17-40mm不是范围还更大吗！
1 你括号内的提问，变焦是从定焦镜头发展而来，至于这个倍率，是长焦端除以广角端的值，如：12-24镜头，它的变焦倍率就是2倍，变焦不变，人走进主体，无区别。
2 是光圈和光圈值的关系。光圈越大，光圈值数字越小，这是基于光圈通光量最大为1设定，展开讲就太复杂，之需要知道，光圈值越大，光圈越小！而且各档光圈之间通光量是一倍的关系，如1.0光圈的下一档是1.4，那么，1.4比1.0小一倍的通光量，故而快门速度也要慢一倍。
3 你发现的变焦镜头光圈值缩小的现象，是由你镜头决定的。你的镜头不是恒定光圈镜头，故而光圈是变化的。如：18-55 / 3.5-5.6 意思说，此镜头最广端18mm，最长端55mm。最广端的最大光圈是3.5，最长端的，只是5.6。明白了么。而有高端变焦镜头的光圈是恒定的，如24-70 F2.8 是说此头在24到70之间最大光圈始终是2.8
4 镜头的区别并不是谁的变焦范围大谁就最好，相反，一般变焦超过3倍的镜头，光学素质不高。判断一个镜头的好坏，主要看它的：1 焦段 2 最大光圈，3变焦镜头光圈是否恒定！另外包括特殊镜头 5 锐度，色彩等。
如你说的17-40 F4 和24-70 F2.8相比，前者最大光圈是4后者是2.8，显然后者好！此外，在镜头操控上，对焦马达上销旦（前者一般马达，后者超声波对焦马达），锐度，色彩，反差等各个方面后者强于前者！
我在此前回答过类似网友提问，先转发给你参考！
好镜头具有以下特征：
首先，好镜头基本都是定焦镜头，而不是变焦！
1 生产材质好！如金属外身，荧石镜片，非球面镜片等，还有就是有没有最新技术的镀膜，如卡尔蔡司的T*镀膜就很出名，这样生产材料好的头价格比较贵
2 镜头参数好！如，大光圈镜头，或最大渣拍光圈恒定的变焦镜头。举个例子，佳能70-200 F 2.8 现在18000售价，而70-200 F4 不到7000 这个里面，前者最大光圈到了2.8 后者是4。当然也不能一概而论就说大光圈镜头就一定贵，但这是重要的参数。
3 操控好。包括有没有全时手动对焦，有没有超声波马达，手感如何？这些东西做的好的，价格自然就高。
4 成像好。这是最关键的。同样是70-300这个焦段，便宜的镜头也许7-800元，但成像素质高的，就需要7000元，这里如斗羡的成像素质，基本上指，镜头的分辨率，色彩还原率，色彩层次，对焦快慢。如，索尼的75-300 3.5-5.6 只要不到一千元，但索尼的 70-300 3.5-5.6 G SSM 由于是高端的G镜头，且有SSM超声波马达，成像素质非常棒，所以售价在7000元。
一些很特殊的镜头，售价是天数！如佳能的 800mm 5.6 大概现在十二万元
尼康的600mm F4 也在十万左右
索尼的300mm F2.8 售价五万元
这些镜头的特点都是，成像素质一流，镜头材质非常好，在相互的这一焦段内，成像顶级。
注意，并不是变焦镜头就很贵，定焦镜头也很贵！而且定焦成像素质永远强于变焦镜头！
佳能的镜头 L 红圈是很贵的
尼康的镜头 金色圈很贵的
索尼的镜头，G 和蔡司标志的都比较贵
但是这些贵的镜头，成像素质都非常棒
你的问题引出了影响景深大小的两个主要因素，也就是镜头焦距和光圈。
首先需要明确的是，其他条件不变的情况下，焦距越长，景深越浅；光圈越大，景深越浅。也就是说，小景深需要通过近距离、大光圈和长焦距获得。
第一个问题：使用长焦镜头的确能够缩小景深，营明闭芹造背景虚化的效果。激毕这个没错。另外，摄影师走进主体的话，就是摄影物距的变化。态轿物距越近、景深也越浅。所以这两种方法都能获得小景深。你可以自行比较一下其中异同。
第二个问题，关于光圈和光圈系数。众所周知，光圈是相机控制通光孔径的装置。照相理论中关于光圈主要有相对孔径、有效孔径、光圈系数等概念。
相对孔径的标记为1比光圈系数。如1:8，也可以用记号f/8或者f:8表示。
而光圈系数就是相对孔径的倒数。也就是说，光圈系数值越小，光圈开孔越打。因此，摄影界为了避免交流中的误解，一般把光圈的开孔往大调节，即把光圈系数的值往小的方向调节，称为开打光圈；反之，成为缩小光圈。