原位标注优于集中标注，当然是服从原位标注了。而且这种情况一般吵州是别的跨是构造筋，有原位标注的这一跨区别于其他闹坦跨为抗升弯蔽扭筋。
以原位标注为先，集中标注是整体上要求，原位是细节。细节上没有具体要求时，按集中标注采用即可。
这事只能和设计院联系，下变更通知，或说明，一般应是书面的，时间来袭羡毕不及，拍芹发传真就完了，二傻不服让他在找设计院，别人说了也无效，不能作为依派弊据。
梁中的构造筋和抗扭筋不一定是通长的，也可以中间搭接，但必须要按规范要求满足搭接长度才行
抗扭筋和构造筋冲突怎么办
图纸上面构造筋是集中标注，但是原位标注的是抗扭筋，到底是服从原位标注还是集中标注，还是即加抗扭又加构造筋啊？今天被质监站那二傻弄的我都不知道了，大家帮忙下！
原位标注优于集中标注，当然是服从原位标注了。而且这种情况一般吵州是别的跨是构造筋，有原位标注的这一跨区别于其他闹坦跨为抗升弯蔽扭筋。
以原位标注为先，集中标注是整体上要求，原位是细节。细节上没有具体要求时，按集中标注采用即可。
这事只能和设计院联系，下变更通知，或说明，一般应是书面的，时间来袭羡毕不及，拍芹发传真就完了，二傻不服让他在找设计院，别人说了也无效，不能作为依派弊据。
梁中的构造筋和抗扭筋不一定是通长的，也可以中间搭接，但必须要按规范要求满足搭接长度才行
原位标注优于集中标注，当然是服从原位标注了。而且这种情况一般吵州是别的跨是构造筋，有原位标注的这一跨区别于其他闹坦跨为抗升弯蔽扭筋。
以原位标注为先，集中标注是整体上要求，原位是细节。细节上没有具体要求时，按集中标注采用即可。
这事只能和设计院联系，下变更通知，或说明，一般应是书面的，时间来袭羡毕不及，拍芹发传真就完了，二傻不服让他在找设计院，别人说了也无效，不能作为依派弊据。
梁中的构造筋和抗扭筋不一定是通长的，也可以中间搭接，但必须要按规范要求满足搭接长度才行