应该没有危险动作了，就是俗称的捡瓦，在房顶上把漏雨的地方用瓦遮住，可能没采取什么安全措施，因为平时坚持补- - 而且房子也不高，汗，他们家属要偶叔叔他们陪30多W，后来又要10多W，偶就想知道有啥法律依据不，谢谢啊，大哥大姐们 偶叔是下岗职工，那个修房的师傅是外来人口，他们家的说他们是暂住人员要赔多一些，不知道有没有什么法律依据
真不知道死者家属是伤心过度还是故意刁难。明确跟你说，你叔袭升叔不用赔那么多的，只是一点补偿而已。
你叔叔找人修房子属于承揽合同关系，不是雇主让棚与雇员的关系。房子肯定有问题才会请人修，修房子的师傅由于个人疏忽摔下来不能强行认为是你叔叔的过错。你叔略予以死者家属精神补偿即可，拍滑老而不是赔偿。更没有几十万之说。
法律依据：《最高院人身损害赔偿解释》第十条：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任
当我们要求一个没有过错的人为另一个人的不幸买单的时候，当一个人的得到和付出严重失衡时，仅仅为了一次价值几百元的修房劳务行为就有可能要面临几十万元的巨额损失，我们能说这是在维护法律的公平和正义吗？
看房主在修房子的时候有没有采取安全措施啊，采取的亮唯话责任不大，没采取的话要大敬液培赔的啊，私了的话我认为比正规渠道赔的多，本人不怎么懂法，就所知埋困道说的
只要房主没有强迫当事人进行危险的简州作业，而由于当事人自己疏忽大意从而导致工伤事件，房主没有义务赔偿。当然，如果进入民事诉讼租春的话，法院一般会酌情判处房主补偿当事人家属的，数额不会很弊咐耐大。（一般这种案件判3~5万，对方要价30万纯粹是胡闹，只要房主没有过失就不必理会。）
当然，最好还是去律师事务所咨询一下。
这个责任是不是都由房主来背？
1、师傅为你叔叔捡瓦，师傅被你叔叔雇佣，师傅的捡瓦行为是受叔叔约拍扒束，如果你叔叔和师傅之间是一种承揽行为，师傅作为承揽人，是其自己完成捡瓦行为无需你叔叔约束；
2、原告捡瓦怎样检，那些需要捡均受你叔叔指示安排；
3、从劳动报酬的给付看，虽然以包工结算的形式具有与承揽法律关系有相同之处，但是该结算仅仅表现判袜为劳务所得，师傅从中未赚取任何利润，仅是雇主和雇员约定劳动报酬给付的一种方式。而作为承揽关系一般情况下承揽人要承担风险责任，因此承揽人袭冲昌获取的报酬要高于一般劳动力支出而获取的报酬，师傅获取的劳动报酬是对等的，师傅从中并未赚取一定的利润。
从以上三个方面来看，你叔叔和师傅之间是一种雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。也就是你叔叔来承担。
但是师傅能叫师傅，也就是在捡瓦这工作中是专业的，作为一个专业的成年人，其行为对捡瓦的危险性完全能够预料，死亡的导致也显示了师傅未能合理注意该义务，理应承担一定责任。但不是主要责任。
如果赔偿到底需要赔偿多少？
你叔叔应当赔偿师傅的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害等其他合理费用。
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；
2、抚养人、扶养人生活费；
3、医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等按实际支出计算；
4、精神损失一般就是支持5000到50000的幅度，超出部分司法实践中一般不予支持。
按照上述标准，加起来最少都十万以上。
补充： 关于水墨缘缘朋友所说的“当我们要求一个没有过错的人为另一个人的不幸买单的时候，当一个人的得到和付出严重失衡时，仅仅为了一次价值几百元的修房劳务行为就有可能要面临几十万元的巨额损失，我们能说这是在维护法律的公平和正义吗？”，弱弱的问你一句：你是读法律的吗？