司马昭为什么不称帝

司马昭为什么不称帝？

司马昭刚接手时本人威望不著，司马氏掌权时日不久，人心尚未完全归附。后来司马昭有了淮南之功，再后来又有了平定蜀地之功，此时可谓威望显著，且多年经营，人心已附，司马氏根基已固，万事俱备，但其愿效仿周文王和曹操，大概人已到晚年，不愿再背负篡位的恶名了

司马昭是司马懿和张春华第二子。父亲司马懿，同母哥哥司马师。同母弟弟司马干。公元265年，司马昭意欲称帝，却中风离世。

曹操做过汉臣所以他不会称帝，他儿子来；司马昭做过魏臣所以他不会称帝，也是他儿子来。其实都到了那个份上了，称不称帝也就换个叫法，如果司马昭来还要背个叛臣的名声……不如自己儿子来，追封自己。

他想做曹操和司马懿生前的样子，不做真王而做假王，无虚幻名望却有实权，榜样的力量是无穷的

司马昭比其父兄仁慈多了，假若灭蜀吴统一三国的是司马懿或司马师，那不把刘禅孙皓夷三族，看见诛杀曹爽及桓氏家族的狠毒，就可见一斑。司马昭善待亡国之君，让他们都善终，迅速安抚百姓，也不大肆屠杀蜀吴旧臣，确实也是大度开明，比温和的宋太祖有过之无不及。

历史上司马昭为什么不称帝

司马昭之所以不称帝是因为1・他有能力笼络住自己的政治力量，他是一个天生的政治家，他完全可以称帝，他和其兄司马师已经收拾了所有的反对派，大权独揽。2・曹魏政权不像汉政权有很长久的历史，有很多贵族势力和广泛的知识分子的支持，所以司马昭可以称帝，但司马昭有自己的算盘，他在为后代留下政治资源，称帝是要冒政治风险的古来称帝失败者太多，刘邦自己也是在楚怀王被项羽杀死后才敢称帝的，朱元璋也是一样。开国之君如此司马昭更应小心经营。3・古来篡位者都是广受诟病的，司马昭为人精明，他已经加九锡享受皇帝待遇了何必要背此骂名4・司马昭政权相对稳固没有必要再以称帝的方式巩固政权整合领导核心。5・司马昭确实在灭蜀后野心膨胀，但他的寿命可没膨胀死的早。

因为没到时机成熟就死了。

司马昭为什么不称帝啊？

很简单，司马昭称帝程序没完成就死了。

甘露三年（258年），司马昭平定了淮南三叛中的第三次诸葛诞之乱，已经基本消灭了反对势力，加快了篡位过程。

甘露五年（260年），刚烈的皇帝曹髦亲自率领僮仆数百余人讨伐司马昭。虽然这次完全是以卵击石，曹髦毫无悬念的被杀。但司马昭杀曹髦的行为引起了强烈的反弹，司马昭不得不将杀曹髦的成济兄弟诛杀，并夷三族。

司马昭并未称帝呀？你想问司马昭为什么未称帝吧，他做了称帝的准备工作，可还没来得及高升一步就死了，其子司马炎即皇帝位

司马昭（211年－265年9月6日），字子上，河内温（今河南温县）人。是司马懿与张春华的次子，司马师的弟弟，西晋开国皇帝司马炎的父亲，曹魏后期的政治家和军事家。司马昭继其父兄的事业，消灭蜀汉，基本上完成了取代曹魏。其子司马炎称帝后，追尊为晋文帝。公元280年，三国归晋，结束了“鼎峙数世，干戈日寻，流血百载”（《汉晋春秋辑本》卷一）的分裂局面。司马昭为统一全国作出重大贡献。他是三国后期最杰出的政治家和军事家，是西晋王朝的开创者之一，在历史上的作用可与曹操相媲美，然而长期以来由于受到封建正统历史观的影响，司马昭被世人视为篡夺皇位的奸雄。“司马昭之心，路人皆知”成了人们描绘一切野心家、阴谋家的口头禅。这种评价似乎是对儒家纲常伦理、君臣名分不可颠倒观念的完全肯定，是极不公允的，因此很有必要来澄清事实，重新评价司马昭这个历史人物。

司马昭之心,路人皆知,鸟出其林猎弓尽,最重要求是养精蓄瑞,其子司马炎最终称帝建晋。

最重要的是不想背负篡曹魏天下的骂名！效仿曹操！不称帝！

司马昭为什么到死都没有称帝呢？

因为司马昭当时条件不成熟，当时军权也不在自己手中。所以司马昭没有称帝。

因为他在位的时候实力并不是很强，并且他要一直战斗，所以说他最终没有称帝。

因为按理来说，皇帝的位置是他哥哥的，所以理应由他哥哥的儿子来继承，再加上司马昭和他哥哥关系好，所以司马昭一直把自己的位置摆在为侄子代管朝政上，所以到死都没称帝。