听说录音在法庭上效力不大，因为现在有很多软件可以把几段录音拼合成一整段，所以录音有断章取义的嫌疑，不可以作为主要证据，是这样吗？
大家说的都很好，可惜只能采纳一个啊，谢谢啦
不管是手机还是录音笔，普通录音作为证据是有瑕疵的，我们知道音频文件很容易编辑篡改，而且网上的音频剪辑软件很多，录音在当事人手上总是有修改证据的嫌疑，瓜田李下让人不得不有顾者哪虑，白费力气不说还错失取证机会；
一般推荐使用第三方平台进行录音并单独存储，保证录音文件的客观和真实，一定要使用正规的主流首数码录音软件，毕差例如：移动公证，这个是第三方取证平台，录音独立云端存储，无法编辑修改，录音还可以出具存证证明、公证书，如果用在诉讼上是非常合适的。
录音可以作为肢裤证据，因为录音是很容易历镇简篡改的，所以法院一般认为其证明力较弱。您最好在提交录音时在法庭上以原始旅历录音设备播放，提交录音内容的书面文稿，提交完整的录音资料，
音可以作为证据使用，具带坦体要相关的鉴定，才可以确实是不是本人的声音
而且是要蠢桥桐通过合法途径获得的录音是可消悔以作为证据的
《民事诉讼法》第六十九条斗搏 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据滚厅。
这种说法不对，录音属于视听资料，可以作为证据，关键是辨大销隐别真伪，现在有司法音像资料鉴定。
最高人民法院于1995年3月以法复[1995]2号文批复
河北省高级人民法院，认为：“证凯空据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对盯租瞎方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为型猜，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”