• 为什么说郭嘉比诸葛亮聪明呢?网络快照为什么说郭嘉比诸葛亮聪明呢?十月0302?1-052

网络快照

为什么说郭嘉比诸葛亮聪明呢?

十月0302?1-05 22:31


这个其实不难判断,三国其实都有自己的隆中对,蜀国是诸葛亮策划的隆中对,规划的前景是三分天下,格局天然就比较小而且旷日持久,最关键的是需要等孟德去世之后才有可能一统;东吴那就不用再提了,大家都很清楚仲谋的格局,子敬也很无奈;而最磅礴大气的就是奉孝和孟德的隆中对了,格局不只是一统三国,还要统治北方的乌桓、匈奴和鲜卑,如果奉孝没有英年早逝,大概就没有孔明和玄德的隆中对什么事儿了。这样一来就没有司马家族的机会,也就不会有后来的八王之乱和五胡乱华甚至于南北朝并立和汉族险些被灭族的惨案发生。换言之,大局观上,孔明是不如奉孝的。再说局部战争,当初官渡之战之前,孟德之于本初可要比赤壁之战之前孙刘之于孟德还要严峻的多,可是最后呢?孟德接收了本初全部地盘顺带着还平了乌桓之乱;赤壁之战孙刘联军仅仅收了荆襄九郡,从战略层面考虑,奉孝要强于孔明;识人善用方面,奉孝甩出孔明几条街,魏国的五子良将都是奉孝提拔出的(包括降将张隽义),甚至李曼成这等儒将、曹子孝曹子廉兄弟、夏侯兄弟这些曹家嫡系郭奉孝都能用好,反观孔明,一太信任孟子度失了长安,二错信马幼常失了街亭,三疑心魏文长不止错失攻进长安的先机而且最终逼得魏文长反水让蜀国元气大伤。综上所述,孔明战争上面和用人上面的确不如奉孝聪明;但是在政事处理上,奉孝是不如孔明的,可是大局观和对于局势的分析孔明就不如奉孝了。综合下来,孔明整体是不如奉孝的。

二人都深受主公信任,做出了杰出的贡献,智商情商都很高,这方面姑且不去比较。
ITle='军事知识'>军事方面郭嘉屡献奇谋,在擒吕布的徐州战役、破袁绍的官渡之战、利用敌人矛盾退兵擒二袁等统一北方的战事中充分展现了自己的智慧和军事才能。诸葛亮则有火烧新野、赤壁之战、益州之战以及平定南方、六出祁山等战绩,应该说诸葛亮主要担任军事主官,而郭嘉是主要谋臣,二者地位和作用不一样,军事成就诸葛亮强于郭嘉,当然郭嘉去世太早,在征乌丸时病逝,年仅三十八岁,这也有关氦触份吠莓杜逢森抚缉系。
政治方面,诸葛亮肯定远高于郭嘉,他基本上是蜀国的政府元首,治国安邦,开疆拓土,改善民生,内政外交方面都有重大成就,而且忠君爱民,世代传颂,成为一代名相。
而且诸葛亮在军事技术、生产技术和兵法方面也有不少建树,其八阵图兵法、木牛流马、一弩十矢的连弩等在当时都是堪称奇迹般的发明。这方面郭嘉基本上没有记载。
郭嘉才干不输诸葛亮,谋略不如诸葛亮,就比如诸葛亮三顾茅庐一事,故意抬高自己的价值
因为他选择了曹操,曹操比刘备要强很多,是绝对意义上的帝王级霸主,而刘备就是喜欢弄虚的家伙,没有什么大的能耐。

你可能对下面的信息感兴趣

本站所有信息来源于互联网,用于学习参考使用,版权归原作者所有!
知识宝库 打开知识宝库的钥匙