最近准备装机，看了很多关于AMD和Intel的产品，但是一直犹豫不决，网上也看了一些意见，有人说AMD适合玩
游戏，用它玩游戏会比同等级下的Intel好得多，但是另一些人说Intel的酷睿架构执行效率更高，因此AMD玩游戏好的说法不成立，到底他们谁说的对？
感觉后者说的好像挺有道理，但是看了很多装机样单，发现游戏配置都以AMD居多，难道Intel的玩游戏这么差，以至于都没人去配了？那干嘛Intel的卖那么贵，AMD的卖那么便宜，照这样的话Intel不倒闭了吗？为什么还占那么高的市场份额？请懂行的人详细解释一下，感激不尽~~
兄弟AMD也有几千块钱的CPU，思想不要停留在几百块钱的AMD上。你用英特尔玩游派宽旅戏也不会买个四五百的英特尔去玩吧！四五百英特尔CPU能带动些啥游戏，自己补脑去吧！ ADM解码偏向家用
娱乐，适合玩游戏看电影，当然要买个英特尔i5或者i7同价格的AMD。英特尔解码是处理数据强，适合政府企业
办公用。AMD和英特尔只要上了1500块以上的CPU，如果你不是专业的硬件测试员，你基本看不出来哪个玩游戏有优势哪个办公有优势的，所以感觉玩游戏办公都一样，感觉不出来的其中差异在哪里。总之 专业办公用英特尔，专业家用娱乐买AMD。之所以很多人说AMD不好是因为喜欢买便宜的，同道理你买个便宜的英特尔CPU难道就能巧销带你装逼带你飞了吗？本人家用台式就是AMD，毕尘凳竟在家玩游戏和看电影比较多。公司
电脑就是英特尔，毕竟上班还是用办公软件处理数据比较多。希望你不懂其中的道理，不要在这装高手。
玩游戏都比较不错！如今地CPU地性能都有点超前了中低端地液棚笑都能玩一切游戏了（显卡和其她配置够地状况下）较低端地CPU倡议使用AMD地 性价比比inter地要高！高端地CPU倡议使闹含用inter地！AMD高端和丛地CPU比inter地要差点！通常电脑用户是用AMD地CPU比较划算.......
低端买AMD 高端笑冲买Intel
AMD便宜 Intel贵 而粗升清且不是一般的贵岩前……
Intel的U比AMD的用的多，办公都是用intel，玩游戏的毕竟大部分都是学生 所以玩游戏用AMD的多点
AMD浮点计算高适合3D游戏 INTEL适合全功能办公娱乐!!!!!!!!
我听到有基告人说什么玩游戏就买AMD，我一听就想吐，就知道肯定是小薯锋大白。要知道在AMD出45nm的K10.5架构的cpu之前就是垃圾的代名词。除了内存项目的优势之外其他全部完败与酷睿架构系列cpu，更别提什么游戏了，功耗还大得很。就现在出的翼龙2速龙2的cpu性能才和已经上市4年多的酷睿基本相当，和Intel高端的i7系列那更没的比。现在AMD的cpu就只有核心上优势，同样数竖5,6百元钱，Intel只能买到双核，而AMD能买三核四核了，所以在同价位上优势很大，性价比很高。还有Intel毕竟是行业老大，AMD只是他的竞争者，而且Intel在cpu的技术和性能上都全面领先于AMD,所以他卖的贵也不是没有道理的，你想想看AMD在性能上落后对方再卖的很贵，那还有谁会去买他的产品。