匿名用户2019-04-26首先我和题主立场相同，的确过度关注，但是认知略有分歧罗京的离世只不过是个人引起的浪潮。我以前没听过罗京，但是我会为他的逝去感到惋惜，我觉得这种专门对于“逝世”的关注，导致了这件事情的浪潮，而罗京不过是许多类似事件中的一个。从深层分析，个人认为这体现了些许人精神较为匮乏，闲而无事，只能逛网，私以为这才是这类浪潮和问题的根源。另一方面，对”热度“的计算方式，我亦有怀疑。正如题主所言，这种事情不会有人真心去关注，换句话说，没有利益相关，毕竟大部分人对这些人的逝去，只是取惋惜态度，而这种小水一波随便一点的方式，个人认为不应该作为热度计算方式的主要内容，点击量并不代表热度。以及，另一方面，对题主的反驳，我并不认为此事热度极脯我查了一下……央视主持，我收回之前的话，对不起也许我不会知道曾经有这样一位主持，但是我想说，也许这是对那个时代的缅怀吧。以及，媒体也要赚钱最近最轰动的事件，巴黎圣母院，所有媒体都在报道，但是现在暂告一段落，对比之下反而略显平静。那该如何制造热度，个人认为会成为媒体的关注点之一，那剩下的东西，我不该说了。
cdn000012018-08-02TA获得超过176个赞关注我说点自己的想法吧，首先我不认识罗京，直到你说起我才意识到有这个人，虽然不能代表全社会，但我感觉对于罗京去世这件事人们表现得并没有你说的那么夸张，反而是比较平静。至于你所说的名人有很多种，显然他们对社会的贡献也各有不同。而我比较关注的是之前霍金先生去世这类事情。霍金对社会的贡献显赫，他的离开让我真正感觉到遗憾，我想也许只有这类的人才值得我们这些普通人去缅怀吧。
**尊主2018-08-24TA获得超过187个赞关注我个人感觉是的。比如最近一个罗京死了，这段时间网上便到处都是相关消息，并且全部都被放在显要的位置。我认为没有必要如此对待。诚然我们大家很熟悉罗京，人死了表达一下悲痛也是应该的，但是他对社会的贡献有多大？他死了至于我们全国人民如次兴师动众的纪念吗？难道同时没有比他死了更值得我秘注的事情吗？与其说是追思逝宅更像是一种猎奇的心理在作怪。以往这样的事情就更是数不胜数了，死了个相声演员、电视明星，各大门户网站就争先恐后为此开设专题，有必要吗？每当看到类似的消息，小小的震惊过后，我便看不到所谓的悲痛和哀伤了，在我的视野中只剩下两个字：滑稽。请大家谈谈自己的看法吧。
185*****3362019-06-08关注我个人感觉是的。比如最近一个罗京死了，这段时间网上便到处都是相关消息，并且全部都被放在显要的位置。我认为没有必要如此对待。诚然我们大家很熟悉罗京，人死了表达一下悲痛也是应该的，但是他对社会的贡献有多大？他死了至于我们全国人民如次兴师动众的纪念吗？难道同时没有比他死了更值得我秘注的事情吗？与其说是追思逝宅更像是一种猎奇的心理在作怪。以往这样的事情就更是数不胜数了，死了个相声演员、电视明星，各大门户网站就争先恐后为此开设专题，有必要吗？每当看到类似的消息，小小的震惊过后，我便看不到所谓的悲痛和哀伤了，在我的视野中只剩下两个字：滑稽。
销香叶雨2018-08-13TA获得超过3398个赞关注先看看这个命题成立与否名人：著名人物，又可称作名流（英文：Celebrity）。日语中的名人，泛指各行各业中能力崇高而备受景仰的人物。国家领导人、外国政要、对社会**生重大影响的人物，都可以成为名人。名人，之所以成为名人，大多数时候体现在“影响力”、“知名度”上，有影响力，有知名度的人，也才被称作名人，有影响力，有知名度的人也就必然有人关注。隔壁老王，平头百姓一枚，算不上名人，除了周边的朋友、同事、同学、亲戚…估计关注的人也不太多，ta的一言一行、一举一动、生老病死……影响的范围有限，所以ta不是名人。既然是名人，自然有人关注。那么，多少关注的程度，能称为“过度”或者“过分”呢？过度，指超过限度。过分：超过本分或一定的限度；亦作“过份”。1.超越本分。2.超过一定的程度或限度。3.谓享受太过。这个命题的“题眼〔就是在“过分”了。“网上便到处都是相关消息，并且全部都被放在显要的位置。”这样的程度是否能被定义成过分呢？“各大门户网站就争先恐后为此开设专题”这样的程度是否能被定义成过分呢？如果一个话题，不但“网上便到处都是相关消息，并且全部都被放在显要的位置。”，“各大门户网站就争先恐后为此开设专题”，而且，**下也“处都是相关消息，并且全部都被放在显要的位置”、也“争先恐后为此开设专题”，那算什么程度呢？如果，一个话题不但在当前如此，而且在未来十年、一百年，也天天如此，哪算什么程度呢？反之，如果一个话题，“网上便到处都是相关消息，但没有全部放在显要的位置。”，算什么程度呢？如果一个话题，“各大门户网站就为此开设专题，但是没有争先恐后”，算什么程度呢？可见，对这个“过分”的概念和程度的界定是不清晰的、不明确的。既然命题中的概念、指向都不明确，仅仅是茶余饭后的范范谈资，又有什么好争议的呢？因为，不论是与不是，我都不Care、不关心、不理会。你且“只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。”不管是荒唐的热闹，还是盛世的繁华，不关心、不理会，与我何干？
匿名用户2018-08-12我个人感觉是的。比如最近一个罗京死了，这段时间网上便到处都是相关消息，并且全部都被放在显要的位置。我认为没有必要如此对待。诚然我们大家很熟悉罗京，人死了表达一下悲痛也是应该的，但是他对社会的贡献有多大？他死了至于我们全国人民如次兴师动众的纪念吗？难道同时没有比他死了更值得我秘注的事情吗？与其说是追思逝宅更像是一种猎奇的心理在作怪。以往这样的事情就更是数不胜数了，死了个相声演员、电视明星，各大门户网站就争先恐后为此开设专题，有必要吗？每当看到类似的消息，小小的震惊过后，我便看不到所谓的悲痛和哀伤了，在我的视野中只剩下两个字：滑稽。